Обсуждение статьи "ШМОРЕЛЬ АЛЕКСАНДР ГУГОВИЧ"

Илья Николаевич, кроме правок смысловых, Вы (непоследовательно, что меня и удивило) заменили некоторые угловые кавычки на обычные прямые. В связи с этим мне хотелось бы договориться о единообразии. Потому что месяца 2-3 назад, если не ошибаюсь, был вскользь разговор об угловых кавычках и длинных тире (не помню точно, но кажется с А. Ивановым - поэтому желательно, чтобы и он поучаствовал), и вроде выяснили, что не нужно выжигать калёным железом ни того, ни другого. Если я неправ - поправьте, приму любой вариант, лишь бы все действовали одинаково.

Заодно о запятых - это не персонально кому-то, а общее наблюдение (с запятыми бывает не всё благополучно):

Честно говоря, сам разговор не помню. Кавычки и тире разного стиля не являются ошибкой, поэтому специально охотиться за ними и создавать новые редакции только с целью их унификации не нужно. Но в ходе правки, если есть время и желание, вполне можно исправлять кавычки на прямые, а тире на пробел-дефис-пробел, ради унификации оформления текстов.

Александр Вам уже ответил. Почему правка не распространилась на весь текст? Я исправил только то что было в поле зрения когда я добавлял предложение о решении по поводу прославления. В принципе, конечно, хорошо угловые кавычки и тире вычищать - но лишь по мере внесения других, основных, правок. Кстати, угловые кавычки я оставляю в тех случаях где они полезны для выделения названия внутри обычных кавычек - таких случаев в этой статье оказалось аж три.

Да, спасибо за замечание. К сожалению с запятыми у меня всегда "бывает не всё благополучно". Исправил.

Кстати, типографские нормы оформления "вложенных" кавычек вообще-то прямо противоположны: