Обсуждение статьи "ТИТ ПЕЧЕРСКИЙ, ВОИН"

д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 2510
Дата регистрации: 08.11.2014
Вопрос Александру Иванову
31.03.2015 20:36:28

А что ж так дискриминировали РПЦЗ? Только потому, что она "(В)"? Но календарь-то у них у всех один! Вот та же память на сайте лондонского Успенского Собора: http://www.russianchurchlondon.org/calendar/ - не привёл её только потому, что когда-то Вы, как бы это помягче выразиться, не одобряли ссылок на него. А вот та же память, которая от зарубежников попала в календарь прихода МП: http://www.holytrinityorthodox.com/calendar/index.php?year=2...=-4

Я привёл ссылку на бумажный календарь (правда, в электронном виде). Сам тот факт, что зарубежники эту память усвоили, говорит о её неслучайности. Исследовать вопрос у меня возможности нет, но, может, кто-то другой, увидев эту ссылку... которую Вы удалили...

Прошу Вас подумать, - может быть, Вы всё-таки сочтёте возможным либо оставить мою ссылку, либо заменить её на http://www.russianchurchlondon.org/calendar/ (к сожалению, этот сайт неудобный - там нужно вручную листать до 9 февраля н. ст.).

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3407
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Вопрос Александру Иванову
31.03.2015 20:59:33 в ответ на "Вопрос Александру Иванову" (д. Александр Васильев)

> А что ж так дискриминировали РПЦЗ? Только потому, что она "(В)"?

Именно так. Под РПЦЗ мы подразумеваем вполне конкретную организацию, ставшую частью РПЦ, а на раскольнические сайты мы не ссылаемся без крайней необходимости.

> Но календарь-то у них у всех один!

Юридически это не так. Это самостоятельная организация, она может делать со своим календарем что угодно.

> Вот та же память на сайте лондонского Успенского Собора: http://www.russianchurchlondon.org/calendar/ - не привёл её только потому, что когда-то Вы, как бы это помягче выразиться, не одобряли ссылок на него.

Да, ссылки оттуда полезны только для сведения модератора, когда нет других источников. Вернул упоминание о календаре РПЦЗ, но пока без ссылки.

Ответить
д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 2510
Дата регистрации: 08.11.2014
Re: Вопрос Александру Иванову
31.03.2015 22:30:32 в ответ на "Re: Вопрос Александру Иванову" (Александр Иванов)

> Вернул упоминание о календаре РПЦЗ, но пока без ссылки.

А что, это как раз, возможно, оптимальный вариант. Я о нём не подумал. Спасибо!

А ссылка, собственно, и не нужна - Вы знаете, и достаточно.

Ответить
Олексій Тре
пользователь
УПЦ МП

Сообщений: 1137
Дата регистрации: 03.04.2013
Re: Вопрос Александру Иванову
01.04.2015 00:50:18 в ответ на "Re: Вопрос Александру Иванову" (д. Александр Васильев)

> > Вернул упоминание о календаре РПЦЗ, но пока без ссылки.
> А что, это как раз, возможно, оптимальный вариант. Я о нём не подумал. Спасибо!
> А ссылка, собственно, и не нужна - Вы знаете, и достаточно.

Вероятно, сербы и греки усвоили какие-то дореволюционные памятки, которые могли сохранится в РПЦЗ:

" Память 27 января. Вторично воспоминается 28 Августа. // (Киев., его святыни Сементовского, Русс. свв. Филар., и Жит. свв. Виноградова, Косолапов ) ".

См. Тит Печерский, преподобный на сайте Русское Православие , http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/ps_file.cgi?1_8479.

В книге Филарета (Гумилевского) Русские святые, чтимые всею церковью или местно ("Русс. свв. Филар.") персональной статьи этому святому (Титу Воину) нет, http://www.mpda.ru/publ/text/210330.html, но может есть в тексте или в др. его трудах.

В любом случае, с какого-то момента некоторые памяти святым у нас не отмечаются, но успели перекочевать к грекам и сербам. Такие памяти-разночтения могут постепенно удаляться из офиц. календаря РПЦЗ, но почитаться по-старинке в отдельных приходах за гранецей.

Ответить