д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Вопрос Александру Иванову
31.03.2015 20:36:28 |
|
А что ж так дискриминировали РПЦЗ? Только потому, что она "(В)"? Но календарь-то у них у всех один! Вот та же память на сайте лондонского Успенского Собора: http://www.russianchurchlondon.org/calendar/ - не привёл её только потому, что когда-то Вы, как бы это помягче выразиться, не одобряли ссылок на него. А вот та же память, которая от зарубежников попала в календарь прихода МП: http://www.holytrinityorthodox.com/calendar/index.php?year=2...=-4 Я привёл ссылку на бумажный календарь (правда, в электронном виде). Сам тот факт, что зарубежники эту память усвоили, говорит о её неслучайности. Исследовать вопрос у меня возможности нет, но, может, кто-то другой, увидев эту ссылку... которую Вы удалили... Прошу Вас подумать, - может быть, Вы всё-таки сочтёте возможным либо оставить мою ссылку, либо заменить её на http://www.russianchurchlondon.org/calendar/ (к сожалению, этот сайт неудобный - там нужно вручную листать до 9 февраля н. ст.). |
||
Ответить | ||
Александр Иванов администратор православный Сообщений: 4786 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Re: Вопрос Александру Иванову
31.03.2015 20:59:33 в ответ на "Вопрос Александру Иванову" (д. Александр Васильев) |
|
> А что ж так дискриминировали РПЦЗ? Только потому, что она "(В)"?
Именно так. Под РПЦЗ мы подразумеваем вполне конкретную организацию, ставшую частью РПЦ, а на раскольнические сайты мы не ссылаемся без крайней необходимости. > Но календарь-то у них у всех один!
Юридически это не так. Это самостоятельная организация, она может делать со своим календарем что угодно. > Вот та же память на сайте лондонского Успенского Собора: http://www.russianchurchlondon.org/calendar/ - не привёл её только потому, что когда-то Вы, как бы это помягче выразиться, не одобряли ссылок на него.
Да, ссылки оттуда полезны только для сведения модератора, когда нет других источников. Вернул упоминание о календаре РПЦЗ, но пока без ссылки. |
||
Ответить | ||
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Re: Вопрос Александру Иванову
31.03.2015 22:30:32 в ответ на "Re: Вопрос Александру Иванову" (Александр Иванов) |
|
> Вернул упоминание о календаре РПЦЗ, но пока без ссылки.
А что, это как раз, возможно, оптимальный вариант. Я о нём не подумал. Спасибо! А ссылка, собственно, и не нужна - Вы знаете, и достаточно. |
||
Ответить | ||
Олексій Тре пользователь УПЦ МП Сообщений: 2251 Дата регистрации: 03.04.2013 |
Re: Вопрос Александру Иванову
01.04.2015 00:50:18 в ответ на "Re: Вопрос Александру Иванову" (д. Александр Васильев) |
|
> > Вернул упоминание о календаре РПЦЗ, но пока без ссылки.
> А что, это как раз, возможно, оптимальный вариант. Я о нём не подумал. Спасибо!
> А ссылка, собственно, и не нужна - Вы знаете, и достаточно.
Вероятно, сербы и греки усвоили какие-то дореволюционные памятки, которые могли сохранится в РПЦЗ: " Память 27 января. Вторично воспоминается 28 Августа. // (Киев., его святыни Сементовского, Русс. свв. Филар., и Жит. свв. Виноградова, Косолапов ) ". См. Тит Печерский, преподобный на сайте Русское Православие , http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/ps_file.cgi?1_8479. В книге Филарета (Гумилевского) Русские святые, чтимые всею церковью или местно ("Русс. свв. Филар.") персональной статьи этому святому (Титу Воину) нет, http://www.mpda.ru/publ/text/210330.html, но может есть в тексте или в др. его трудах. В любом случае, с какого-то момента некоторые памяти святым у нас не отмечаются, но успели перекочевать к грекам и сербам. Такие памяти-разночтения могут постепенно удаляться из офиц. календаря РПЦЗ, но почитаться по-старинке в отдельных приходах за гранецей. |
||
Ответить |