Обсуждение статьи "19 ЯНВАРЯ"

1)

Почему? Память 23 октября / 5 ноября - тоже греческая, как и эта; чем эта хуже? Как мы определяем одну из двух греческих - какая главная? Та, которую, быть может, по случайности упомянули на Православии.р? А еп. Агафангел? У него 23 октября http://www.synaxarion.gr/gr/sid/964/sxsaintinfo.aspx память ничем не отличается от этой (иногда бывает: "память ТАКЖЕ тогда-то", или даже "память ПОВТОРЯЕТСЯ тогда-то", а здесь нет).

2)

Здесь я, вероятно, сам виноват. Простите, за множеством источников не уследил - и забыл дать ссылку: http://www.ecclesia.gr/greek/synaxaire/synaxari.asp?minas=1&id=139 Источник - официальнее некуда, так сказать. // Эту правку могу, в принципе, внести сам. Но остаётся вопрос по Макарию Месопотамскому - предпочитаю сперва выяснить его. Это успеется.

[1]  Епископ Фанарский Агафангел. Синаксарь Православной Церкви, Αποστολικής Διακονίας της Εκκλησίας της Ελλάδος, http://www.apostoliki-diakonia.gr/gr_main/eortologio/eortolo...htm ; дата: http://www.pravoslavie.ru/orthodoxchurches/57199.htm

В данном случае приходится довольствоваться этим. "Быть может," и не "по случайности".

Ага. Я предпочел было 17-е поскольку это день преставления. Но раз у греков так, то надо исправить - в 17-м стереть, в 19-м добавить.

Пришлось и мне предпочесть 17-е! Потому что, начав разбираться, я увидел, что в 17-м я сам поправлял немного строчку с этой памятью (о чём, конечно же, уже забыл): в "сретенском" Афонском Синаксаре память 17 числа, и отсылка на канонизацию Константинополем (есть и в Интернете, на каковой материал я тогда и опирался)... Поэтому сделал перс. статью, в которой указал ОБЕ даты - 19-е второй как "Греч." со сноской, первую - как основную "Конст.". Ну, и поправил ссылку в 17-м января.

Спасибо за толчок! Всё промыслительно, однако.

Преподобне отче Макарие, моли Бога о нас!