Обсуждение статьи "ЧУДО ВАСИЛИЯ ВЕЛИКОГО В НИКЕЕ"

Если. Третьего не дано, да?

Так вот: книге не использовалась - её на тот момент физически не было в моём доме. Но помещать её в раздел "Литература" можно, только если не держать её в руках. Потому что в этой книге после нескольких житий под числом помещено ещё несколько памятей. Текст - дословно тот, что приведён мною. Это не заголовок статьи - это ВСЁ, весь текст УПОМИНАНИЯ этой памяти. Иными словами, греческая память подтверждается официально изданным и рекомендованным (с грифом) Синаксарём.

Господа модераторы, всё же не следует во всех случаях гнать от себя мысль о том, что не-модераторы иногда тоже что-то соображают.

Прошу простить за резкость.

Вы добавили книгу в список отдельной редакцией, не изменив при этом ничего в тексте статьи, это выглядело именно как добавление фактически неиспользованного источника. В таких случаях желательно оставлять пояснение для модератора в комментарии к редакции.

К слову, разделы "Источники", "Внешние ссылки", "Ссылки", хоть и встречаются иногда в статьях Древа, являются устаревшими и исправляются по мере нахождения на "Использованные материалы" и "Литературу" - соответственно список использованных при подготовке статьи источников и всех остальных материалов, в том числе тех, на которые ссылаются использованные нами тексты.

Бог простит. Но лучше все-таки резкость убирать перед публикацией, это же не устная речь. Модератор не может вам ответить тем же, это как бить связанного.