Обсуждение статьи "ИУЛИАН АНАЗАРВСКИЙ"

...для единообразия, поскольку другие святые именно так поименованы и в "Древе", и в оф. календаре - в том числе и Иулиан. Да и в самой статье заголовок через "-вр-", а статья почему-то через "-рв-".

Или наоборот, все именования привязать к местности киликийского Аназарва или Анаварза, статью о о городе см. на ПЭ, http://www.pravenc.ru/text/114676.html. В противном случае, что такое "Аназа-вр-"ский - это где или что это за зверь?

Так во всех славянских текстах и в официальном календаре. Если кто и станет искать, то именно по этому неправильному названию. А уже в статьях есть отсылки и перенаправления на правильное.

Во-первых, он "Аназаврский" именно потому, что родом из Аназарва и пострадал, скорее всего, там же, при игемоне Маркиане (это не "правитель города", как утверждается в тут, а всей провинции). Почему этого нет в статье, неясно. Притом, из благородной семьи, сын вельможи-язычника (βουλευτοῦ) и матери-христианки, в 18 лет был приведен к игемону, отказался принести жертву идолам, исповедал себя христианином, за что бы зашит в мешок с ядовитыми змеями и брошен в море.... Чтобы утонить, где именно он пострадал, нужно всего лишь уточнить по житиям других пострадавших при Максимиане святых, где игемоном был Маркиан - в Аназарве или Антиохии...

И еще не понятно, почему Аназарв у Александра Иванова стал Аназарбом ? Откуда такая страсть к латинизмам?... Анаварз - это турецкое искажение, Anavarza Kalesi... И уж конечно никак не "Аназаврский")))... И что значит в статье про город, что он "находится недалеко от Анатолии"? А разве Киликия это не Анатолия?

Думаю, в тех, на которые опирается официальный календарь. )))

А вот тут - поддерживаю. Я бы в основной статье всё-таки писал через "в", а перенаправления с "б" тоже могут быть.

См. Православный церковный календарь - Страница 148, за 2007:

Теперь, "официальный календарь" за 2015: Священномученик Иулиан Аназа-рв-ский, http://calendar.rop.ru/svyat1/mar16-iulian-anazavskij.html

И еще чуть-чуть "официального", http://www.patriarchia.ru/db/text/911513.html "Ана-завр-"ский - это не на црквн.-слвнск., это на на Православие.Ru, http://days.pravoslavie.ru/Life/life656.htm

Вижу, Александр Иванов, название статьи вы исправили.... но что с "близостью к Анатолии" (тем более в статье Анатолия прямо указано, что в ее состав входит Киликия)? Ведь это ваше разъяснение звучит также "компетентно" как "Москва находится недалеко от Европы"