Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца; а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей. 1 Ин. 3,15

Обсуждение статьи "3 ЯНВАРЯ"

д. Александр Васильев
только чтение
православный, УПЦ МП

Сообщений: 3939
Дата регистрации: 08.11.2014
Правка
26.01.2015 12:46:43

"Мчч. матери с двумя детьми" vs "Мц. матери с двумя детьми". "Мученицы" - но она не одна, а с детьми! Пол детей не указан, поэтому и было написано "мученикОВ"!

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный

Сообщений: 4781
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Правка
26.01.2015 17:21:04 в ответ на "Правка" (д. Александр Васильев)

> "Мчч. матери с двумя детьми" vs "Мц. матери с двумя детьми". "Мученицы" - но она не одна, а с детьми! Пол детей не указан, поэтому и было написано "мученикОВ"!

Я понял Вас, оба варианта вполне допустимы, но мой мне показался лучше :), мы же пишем: "вмч. NN и иже с ним", а не "мчч. NN и иже с ним", здесь тот же случай. Не знаю, считать ли дополнительным аргументом, но в Вашем же источнике эта память помещена среди памятей мучениц.

Ответить
д. Александр Васильев
только чтение
православный, УПЦ МП

Сообщений: 3939
Дата регистрации: 08.11.2014
Re: Правка
26.01.2015 21:14:13 в ответ на "Re: Правка" (Александр Иванов)

> Не знаю, считать ли дополнительным аргументом, но в Вашем же источнике эта память помещена среди памятей мучениц.

Чистая случайность. Как я понял, святые без дат - по алфавиту, безымянные - в конце.

Да, часто пишут лик одного, а "иже с ним" как бы по умолчанию. Но когда все одного лика - тогда "бесполый" мужской род во множественном числе. Когда лики (или "под-лики") разные - предпочтительнее, имхо, "Сщмч. такого то и мчч. таких-то" (хотя в календаре это не всегда выдерживается последовательно).

Конечно, при любом варианте всё понятно. Но точность есть точность. )))

Ответить