Обсуждение статьи "ЦЫПИН ЛЕОНИД ВЕНИАМИНОВИЧ"

Спасибо за все поправки! Я там с устатку нагородил с календарным стилем, да и очепяток тьма...

А вот эту фразу:

- я в последний раз убрал специально, потому что о настоятельстве в Дортмунде сказано в первом абзаце, и понятно, что там сведения, так сказать, окончательные - на момент смерти. Когда правил первый раз, не обратил на это внимание, только дописал в начале слова: "В последний период жизни". Думаю, она лишняя. Но настаивать не буду. Решение за Вами.

Информация в шапке обычно всегда "дублируется" в самом тексте вместе с указанием дат и обстоятельств. Когда станет известен хотя бы год вступления в должность настоятеля, заменим эту фразу "в последний период жизни". Еще допустим вариант "не позднее 19xx года был назначен настоятелем", если более точную информацию не удалось найти.

А Вы представьте себя модератором, проверяйте сами себя. Так будет медленнее, но лимит правок все равно ограничивает скорость, а я не в состоянии сейчас уделять много времени на проверку, очень загружен. Статьи, не требующие правки, быстрее проходят утверждение.

Честно пытаюсь и стараюсь. Однако получается пока плоховато, сам вижу. (Причём предпросмотр использую! И всё равно...) Так что уж простите великодушно.

Лимиты свои опять исчерпал. А дату назначения настоятелем проставлю. Есть также годы оснований всех его приходов. Так что я к статье ещё вернусь. :)

Заодно задам вопрос общего характера. В Википедии считается, что чем больше иллюстраций (если изображения не защищены АП), тем лучше. Я догадываюсь, что в "Древе", видимо, нужно быть скромнее, - во всяком случае, количество картинок не должно зашкаливать, соответствуя уровню/значения личности или объекта статьи. Помещал обложку книги о. Леонида с опаской: не перебор ли? Насколько я прав?

Да, с картинками мы осторожничаем, в первую очередь это связано с мобильными приложениями энциклопедии, чем больше картинок - тем больше база данных приложения, а место на телефонах и планшетах обычно в дефиците. Насчет обложек книг, действительно, практики размещения таких иллюстраций у нас нет (разве что статья посвящена именно этой книге), так что Ваша иллюстрация была оставлена скорее в порядке икономии :), если в статью будет добавлена еще одна фотография о. Леонида (например, в молодом возрасте), то обложку книги уберем.

Спаси Господи! Может, кто-нибудь и сделает когда-нибудь статью об этой книге - я полагаю, она того стóит, но сам не возьмусь. А пока уж, если можно, обложка пускай тут останется. :)

Вообще-то я имел в виду более фундаментальные святоотеческие книги, на которые ссылаются позднейшие богословы. А об этой книге, если найдется что сказать, лучше это сделать в самой биографической статье в разделе "Сочинения", не в отдельной статье.

В самой статье я пока дал сноской линк на аннотацию и содержание. Что до фундаментальности, то эта книга, думаю, вполне "тянет" на статью. Да и то, что эту книгу используют в качестве пособия в московских духовных школах, мне также известно. Другое дело, что должно пройти определённое время, пока (if!) она станет признанным источником и на неё появятся ссылки. А пока пускай остаётся как есть.

Статью вроде закончил редактировать - во всяком случае, всю информацию, достоверность которой несомненна, внёс.