Обсуждение статьи "АВИЛИЙ АЛЕКСАНДРИЙСКИЙ"

Александр, там, откуда вы скопировали текст статьи, указано, что свт. Авилию "пам. греч. 22 февр.", но в Древе вы эту оговорку (греч.) опустили (почему, кстати? во всех других местах она есть).

Однако, это утверждение не является истинным (по крайней мере, в настоящее время), ведь в греческом синаксаре 22 февраля http://www.saint.gr/02/22/index.aspx памяти святого с таким именем нет, как нет такого святого и в полном списке святых, почитаемых Греческой церковью http://www.saint.gr/searchalphabet.aspx

Вам следует проверять размещаемые вами данные по иным источникам.

Обычно эта оговорка указывает на местное почитание. Вероятно, на момент публикации статьи я почему-то решил, что нет оснований считать почитание местным. Причину я уже не вспомню, поэтому вернул это уточнение.

У меня нет сведений о полноте списка, представленного на сайте saint.gr. Суда по объему представленной информации и отсутствию ссылок на источники, этот сайт скорее аналог нашему days.ru.

С удовольствием сделаю это, как только дополнительные источники найдутся. Пока не вижу причины ставить под сомнение утверждение Православной энциклопедии (в которой источники как раз указаны), раз на некоем греческом сайте не находится подтверждения.

Вынужден в очередной раз вам напомнить, что если у вас "нет сведений", это не означает, что их нет в принципе: ignoratio non est argumentum "незначение не есть довод". Если вы чего то не знаете, поищите либо спросите.

Ключевое слово "найдутся". Источники сами не "найдутся", их нужно искать. Я вам об этом и говорю: вместо того, чтобы снимать с себя бремя доказывания своих утверждений, ссылаясь на собственное незнание, нужно проверять то, что вы пишете. Вы не видите причин ставить под сомнение утверждение Православной энциклопедии опять-таки от собственного незнания, нулевой степени компетентности в той области, о которой рассуждаете. Я вам такие причины могу назвать - упоминание в статье о "Ливии и Пентаполе" указывает, что человек не вполне понимает то, о чем пишет. Пентаполь это одна из частей Ливии (причем, более известная под совершенно иным названием), а не какая то самостоятельная и отличная от Ливии область.

Алексей Александрович, давайте раз и навсегда договоримся. Я нимало не ученый, не историк, не богослов и не пытаюсь их всех из себя "строить". Я программист, технарь и довольно ограничен в свободном времени. Если я буду пытаться проверять каждый публикуемый факт - проект можно сразу хоронить, производительность упадет до одной статьи в квартал. Поэтому выбрана другая тактика, определен круг более-менее авторитетных источников, сведения из которых публикуются "как есть" с обязательным указанием источника информации. Часть ошибок удается выявить на этапе сравнения разных источников при составлении текста, другая часть еще ждет выявления и исправления.

Я благодарен Вам за указание на ошибки, но будет продуктивнее, если Вы не будете отвлекаться на мои бесчисленные пробелы в знаниях, о которых мне прекрасно известно, а прямо будете указывать на неточности в тексте, сопровождая эти указания необходимой аргументацией (не забывая популяризовать свои объяснения, нисходя к моему уровню). Разумеется, я оставляю за собой право принять или отклонить Ваши аргументы, но могу заверить, что всегда отношусь к ним со вниманием.