Обсуждение статьи "АНАТОЛИЙ (АКСЕНОВ)"

Хочу посоветоваться с участниками "Древа" (прежде всего с модераторами).

Что делеать с недействующими ссылками?

Как пример - статья Анатолий (Аксенов). Недействующие ссылки я отметил. Часть из них, очевидно , должны вести на сайт ЖМП. Поэтому, при большом желании, концы найти можно. Есть полностью недействующая ссылка и определить сайт, на который она должна привести сложно, да и нужно ли. Таким образом, если их оставить (как в сделал я в данном случае) особой нагрузки битые ссылки нести не будут, только будут подтверждать, что та или иная информация была взята не с потолка. Но раз в свое время модераторы подтвердили соответствующую версию статьи, то значит тогда ссылка работала и информация там была, а значит битую ссылку можно удалить (желающий докопаться до первоисточника может обратиться к предыдущим версиям статьи). С другой стороны, возможно, ссылка может неработать временно, и удалив ее потеряется источник. Так как лучше поступать?

Именно поэтому мы стараемся помещать не голые ссылки, а с указанием автора, названия материала и издания, если они известны. Тогда можно попытаться найти альтернативный адрес использованного материала или просто убрать неработающий URL, оставив остальную информацию. Так, в данном случае было бы неплохо иметь год и номер ЖМП, а также название материала (если известно, то и номера страниц).

Насчет удаления неработающих ссылок - надо рассматривать конкретные случаи. Понятно, что любой сайт периодически может быть недоступен, не стоит удалять ссылки при первом же таком случае. Но в случае с jmp.ru ждать бессмысленно, сайт был реструктуризирован, прежние адреса скорее всего уже не заработают никогда, поэтому ссылки надо удалять.

В одном случае - "почислен на покой за самовольное оставление" я бы оставил в сноске год и номер ЖМП, может и пригодится...