Форум: Общие темы

Уважаемые дамы и господа! Прежде чем вставлять авторские фотографии в тело статей к объектам, взятые с каталога sobory.ru и вообще по принципу "где-то нашёл в Интернете", пожалуйста имеете ввиду, что без согласия правообладателя вы нарушаете его авторские права, то есть совершаете деяние, предусмотренное частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации. Там же, в ГК РФ, имеется весьма понятное указание по поводу авторских материалов, если кто не читал, повторяем: "Отсутствие запрета на использование авторского произведения не является разрешением".

Практический пример: Статья Гусь-Хрустальный Троицкий храм http://drevo-info.ru/articles/version/106191.html Анастасия Макшакова http://drevo-info.ru/user/page/anastasiyamakshakova.html берёт фотографию http://sobory.ru/photo/?photo=13895 и вставляет в статью о храме.

Так делать не следует. Говоря простым языком это воровство. Да, у вас добрые намерения, вы хотите, чтобы была картинка. Но помощь храму или православной энциклопедии вы можете оказать личным участием, и помощь это вовсе не повод украсть автомобиль с досками, подогнать его к храму и сказать - "Вот вам батюшка, это мой вклад на ремонт нашего храма", украсть чужой авторский материал, подогнать его в энциклопедию - "Вот вам люди добрые, что я на дороге нашла, валялась фотокарточка, может пригодится". Не не валялась, вложен труд, вложены деньги. Не ваш труд, чужие деньги. И не надо ими самовольно распоряжаться, без вас разберутся. Хотите помочь - отдайте своё, собственное, а не ворованное.

Уважаемый Олег Олегович!

Приносим свои извинения за нарушение ваших авторских прав. Ваша фотография удалена с сайта.

С уважением, Александр Иванов.

Олег, вы разумеется правы, но вы с таким пиитетом изложили свои претензии, как будто вы не всего лишь сфотографировали храм,... а лично построили его. Вместо двух слов "уберите фото" вы тут прочитали целую лекцию, обвинив при этом хорошую женщину в воровстве. Но если вы хотели просветить тут всех по правовым вопросам, то позволю себе отметить, что терминов "воровство" и "ворованное" в юриспруденции не существует, а следовательно, как называется то явление, которое вас возмутило, вам - прежде чем поучать других - еще самому надо бы поподробней исследовать.

Насчет совета "поподробней исследовать" могу вам предложить встречно ознакомиться с небезынтересным документом: http://a33.ru/pic/ff/vv/i-list.htm Название документа, если, кому лень идти по ссылке - "Исполнительный лист", и там же внизу, сумма. Если кому вдруг взрустнётся плевать на действующее законодательство Российской Федерации и авторские права, могу вас уверить, это стоит денег.

Ну, вообще то я лишь обратил ваше внимание на недопустимость использования в нравоучениях, претендующих на лекции по вопросам права, неопределенных в этом праве терминов.

Что же касается исполнительного листа - можно было бы заметить, что ООО "Весь Владимир", с которым вы так победоносно расправились в суде, согласно данным ЕГРЮЛ, практически сразу прекратило свое существование. А это значит как минимум то, что никакого реального взыскания по исполнительному не произошло, а также то, что те ребята не особенно и интересовались исходом дела, имея в случае чего "план Б". Выходит, что конкретному "плюющему" такие действия никаких денег в действительности и не стоили.

На самом деле, я не хотел вас задеть или спорить о ваших авторских правах. Я заметил лишь, что можно было бы начать писать тактично, "а уж опосля", как говаривал сменивший профессию Иван Васильевич, скандалить и развешивать ярлыки: тут на сайте все приличные люди, и никаких упорно охотящихся за результатами вашего творчества злодеев я не встречал.

Самое тактичное, это называть своими словами, как оно есть на самом деле. А уж тактично кому воровать или нет, каждый решает сам. Есть например такая тактичная поговорка: "тихо стырил и ушёл, называется нашёл". Без скандала))

На сайте действительно приличные люди, судя по адекватной реакции администрации. Тем не менее, никто не застрахован от ошибок, на что и указывает эта тема - Неправомерное использование авторских материалов.

Насчет "разгрома" ООО "Весь Владимир" - оно прекрасно существует и сегодня в виде пачки фирм однодневок с однотипными похожими названиями, однако-ж, удивительное дело, всё-таки несколько изменило подход к украшению картинками телефонного справочника. Была ли задача валить их всех на корню? Разумеется нет. У меня и других, более полезных занятий и интересов по жизни хватает. Главное ведь не это. Главное принцип. Вы, например, за сколько готовы продать свою честь и достоинство? Дороже? Ни за какие деньги? Вот и в случае с ООО "Весь Владимир", намного более интереснее самой суммы положительный судебный прецедент и моральное удовлетворение, что в совокупности значительно превысило исковые требования. Для тех же, кто ещё более пренебрежительно относится к Гражданскому кодексу чем вы, есть статья 146 Уголовного. Денег по ней уже не потерпевшим не полагается, но это другая история.

И последнее, насчет "никаких упорно охотящихся за результатами вашего творчества злодеев я не встречал". Злодеи таковые есть, но наиболее злостные змеи-горыновичи не здесь. И, искренне надеюсь, вас избегнет подобная чаша оказаться в сфере их интересов. Вовсе не по причине вашей бездарности, когда у вас ничего ценного нет и красть нечего, а по другим, более позитивным мотивам, таким, например, как всеобщая правовая грамотность. Копейку в нужное дело я вложил, и на этой положительной ноте разрешите закруглить ваши сомнения в правомерности поднятой темы.