Форум: О статьях

Не вижу смысла размечать значком "Памятные места" все населенные пункты на карте епархии в епархиальных статьях. И так понятно, что все пункты в пределах перечисленных в статье районов входят в пределы епархии, большинство этих пунктов на карте уже обозначены, и в любом случае конкретные координаты будут в статье о конкретном населенном пункте. В епархиальной же статье получается лишняя работа с непонятным смыслом: чем памятны отмеченные "памятные места"?

Тем что в них - в отличии от других населенных пунктов в пределах епархии - есть действующий храм или часовня. Неважно называются ли они "памятными местами" или чем то другим, но помечать их, думаю, имеет смысл. В голову приходит четыре причины:

1. Создается наглядная карта епархии. Другой возможности на карте отразить границы епархии, как я понимаю, у нас нет.
2. Такая карта является одним из показателей степени воцерковлённости региона - видна концентрация "охваченных" населенных пунктов в каждой местности.
3. Облегчается поиск ближайшего храма от какой-либо заданной точки в пределах епархии.
4. Т.к. перемены административных границ благочиний и районов нами не отслеживаются систематически, эта карта фиксирует реальное положение вещей даже если административная структура претерпит реформу и раздел "География благочиний" лишится разметки по благочиниям/районам.

Я понял Ваши аргументы. Тогда только одно пожелание: использовать вместо "памятных мест" метки "действующие". Отметка нас. пунктов значками действующих храмов будет логичнее и понятнее в данном случае.

Хорошо, я тоже думаю храмы тут лучше.