Обсуждение статьи "СОБОР ГОРТИНСКИХ И АРКАДИЙСКИХ СВЯТЫХ"

Я хотел Вас спросить, почему Вы так упорно пишете: "Частный сайт..."? По разным оценкам, в Интернете от 70% до 85% сайтов - частные! Неужели в каждом случае это нужно указывать? Я уж не говорю о том, что утверждать, что сайт частный, можно только имея к тому конкретные основания - напр., указания авторов сайта на этот факт. Но на греческом сайте "Православный месяцеслов" ничего похожего нет...

НЕ-частные сайты - это те из меньшинства, которые именуются "Официальными". Вот их-то имеет смысл выделять. А не отмеченные подобным образом будем считать частными. ))

Я неправ?

Ну, лично я пишу просто "Греческий сайт" - Александр Юрьевич вроде это не исправляет. Менять в старых статьях? Не думаю, что это нужно. Если придётся вносить другие правки, можно и это менять. Как, например, сейчас после первого абзаца статьи и после второго ("Память") точку не ставят (как после заглавных), а когда-то она была. Ну, не править же из-за одной точки? Как и из-за слова "частный". Это же не является искажением информации - так, помарка.

А я тут пока поиском посмотрел по сайту: формулировка - "частный сайт" была частной инициативой модератора И. Н. Харина, и возникла она во время полемики относительно авторитетности этого сайта. Полагаю, этот эпитет уже неактуален.