Обсуждение статьи "ФИЛИПП (КОЛЫЧЕВ)"

Александр Юрьевич, просьба к Вам (поскольку она связана с переименованием статей). У нас сейчас есть статьи "ФИЛИПП МОСКОВСКИЙ" - о свт. Филиппе II, "ФИЛИПП I МОСКОВСКИЙ" - о свт. Филиппе I. Логику возникновения такого диссонанса я понимаю: когда создавалась первая статья о втором святителе, о первом просто не было известно. Но сейчас следует всё же навести порядок: статью о Филиппе Втором переименовать в "ФИЛИПП II МОСКОВСКИЙ", а потом создать новую статью "ФИЛИПП МОСКОВСКИЙ" со ссылками на статьи о двух святителях.

Спасибо!

Однако я не понимаю, почему Вы так упорно избегаете именования Филиппа (Колычева) - Филиппом II?! То, как Вы переименовали статью, понятно. Но избегая текста "Филипп II", Вы невольно как бы маскируете тот факт, что Филиппов было двое!

По поводу лика святости. "Святитель" - подвиг БОЛЬШИЙ, чем подвиг "священномученика"! Священномученик - это человек в священном сане (диакон, священник, архиерей), претерпевший мученическую смерть. Святитель - это человек в архиеоейском сане, который показал себя замечательным администратором (менеджером) Церкви, реально исполнивший Евангельские заповеди в своей деятельности СВЯТИТЕЛЯ. Мученический подвиг может быть частью подвига святительского! Именно такое понимание, насколько можно судить, и предполагала Церковь, прославившая Ермогена "только" как священномученика (что ого-го как немало!), а Филиппа Колычёва - как святителя в самом высоком понимании этого слова.