Александр Иванов администратор православный Сообщений: 4778 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Про анахронизм
23.12.2023 16:32:27 |
|
> "Являются/считаются анахронизмом"
Если святой умер около 583 года, то сведения о его соработничестве со святым, умершим в 432 году, это явный, а не предположительный, анахронизм. По-моему, так (с) Винни |
||
Ответить | ||
Олексій Тре пользователь УПЦ МП Сообщений: 2247 Дата регистрации: 03.04.2013 |
Re: Про анахронизм
23.12.2023 16:37:55 в ответ на "Про анахронизм" (Александр Иванов) |
|
> Если святой умер около 583 года, то сведения о его соработничестве со святым, умершим в 432 году, это явный, а не предположительный, анахронизм. По-моему, так (с) Винни
Вот именно, что если... Но, а что, если эта дата притянута цистерианцами за уши. Не факт, что Кентигерн и Серф вообще были знакомы. Привязка их др. к другу и к Калроссу - это довольно поздняя вставка. Подробнее, см. инфо в списке литературы.
|
||
Ответить | ||
Александр Иванов администратор православный Сообщений: 4778 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Re: Про анахронизм
23.12.2023 16:41:18 в ответ на "Re: Про анахронизм" (Олексій Тре) |
|
> > Если святой умер около 583 года, то сведения о его соработничестве со святым, умершим в 432 году, это явный, а не предположительный, анахронизм. По-моему, так (с) Винни
> Вот именно, что если... Но, все это притянуто цистерианцами за уши. Не факт, что Кентигерн и Серф вообще были знакомы. Привязка их др. к другу к Калроссу - это довольно поздняя вставка. Подробнее, см. инфо в списке литературы.
Хм, не вижу этой вариативности в тексте. А без вариативности это "считается" выглядит как рудимент |
||
Ответить | ||
Олексій Тре пользователь УПЦ МП Сообщений: 2247 Дата регистрации: 03.04.2013 |
Re: Про анахронизм
23.12.2023 16:49:04 в ответ на "Re: Про анахронизм" (Александр Иванов) |
|
> > > Если святой умер около 583 года, то сведения о его соработничестве со святым, умершим в 432 году, это явный, а не предположительный, анахронизм. По-моему, так (с) Винни
> > Вот именно, что если... Но, все это притянуто цистерианцами за уши. Не факт, что Кентигерн и Серф вообще были знакомы. Привязка их др. к другу к Калроссу - это довольно поздняя вставка. Подробнее, см. инфо в списке литературы.
> Хм, не вижу этой вариативности в тексте. А без вариативности это "считается" выглядит как рудимент
Еще раз, не факт, что Кентигерн и Серф вообще были знакомы (см. https://drevo-info.ru/forum/21757.html). Привязка их др. к другу и к Калроссу - это довольно поздняя вставка. Есть мнение, что наставником Кентигерна мог быть монах/ абат /бишоп Фергус (это если кратко, без "антимонии":
Информацию из книгу Алана Мак-Куорри пока выцарапать не удалось). Ну, а "Рудимент" подкреплен ссылкой на Алана Батлера (пока так). Развенчивать "культ Кентигерна" и плодить версии (репостить "намеки") о двух Серфах или тождественности Серван - Терван - Палладий у меня "силёнок" не хватит. |
||
Ответить |