Форум: Общие темы

Что если нам отказаться от разбивки по санам в списках архиереев? Т.е. упорядочивать только по датам хиротоний. Подразделы (правящие, викарии, на покое, запрещенные, избранные), разумеется, оставляем. Не вижу никакого смысла в отделении митрополитов от архиепископов и отдельно епископов. Это прибавляет работы в виде необходимости изменений списка при каждом "повышении", но не дает никакой практической пользы.

Есть аргументированные возражения?

Разве что одно: Вам придётся переделывать все уже существующие списки. )))))

В таком количестве как в Русской Православной Церкви будет выглядеть беспорядочной неразберихой (стоит посмотреть раздел "запрещённые"). Ведь только в этой статье (при сравнении с другими епископатами) такое разграничение (ввиду самой большой по численности).

Этот аргумент можно распространить и на всю энциклопедию. Мы взяли на себя труд, а теперь по-тихоньку будем отказываться? Трудно представить, во что это может вылиться (по отношению к другим статьям и критериям подхода в разное время). Получится, хотели как лучше, создавая что-то, а оказываться будет как всегда, если не хуже.

Потеряется красота и будет всё невзрачно. Пусть выскажет своё мнение, тот кто создавал в таком виде статью. Считаю, что не нужно ничего изменять.

Почему неразберихой? Напротив, будет более стройная система - старейшие будут идти первыми.

Вообще-то эту статью создавал я и изначально там и был такой порядок - только по датам хиротоний. Потом кто-то решил переделать. Я не вижу в этом никакого смысла.

Хотя нет, тут наврал. Видимо, перепутал с другой статьей. Но смысла все равно не вижу

Если делать всё как сам захотел, зачем спрашивать? в этом нет точно никакого смысла, как и держать украинский епископат в русском. Теперь я точно не буду поддерживать об епископате Украины (не вижу смысла, что-то делать, чтобы потом всё бесследно исчезало).

Спросил затем, что хотел узнать, какие могут быть возражения. Я благодарен за ответ, и решение я принял уже после того как выслушал возражения.