Обсуждение статьи "ЛУКИЛЛИАН ВИЗАНТИЙСКИЙ"

Александр Юрьевич, Вы совершенно напрасно удалили рассказ о явлении святого Паисию Святогорцу. Современный, очень живой момент. Этот фрагмент был в статье до меня, и я как бы лицо незаинересованное. Он был, если хотите, украшением статьи. Зачем же каждую сосну превращать в телеграфный столб? Чем оно Вам помешало? Может, Вы просто не вникли? Пожалуйста, верните!

Александр Юрьевич, Вы совершенно напрасно удалили рассказ о явлении святого Паисию Святогорцу. Современный, очень живой момент. Этот фрагмент был в статье до меня, и я как бы лицо незаинересованное. Он был, если хотите, украшением статьи. Зачем же каждую сосну превращать в телеграфный столб? Чем оно Вам помешало? Может, Вы просто не вникли? Пожалуйста, верните!

Этот фрагмент имеет больше отношения к житию св. Паисия, откуда он и был взят.

Возможно. Однако - не знаю, замечали Вы это или нет, - есть разные православные. Одни - консерваторы, почитающие в основном традиционных святых, почитаемых в Церкви издавна. Другие больше интересуются святыми нашего времени. Есть, конечно, люди, которые равно относятся ко всем тем, кого прославила Церковь, как и к тем, кого ещё не прославила (называемым у нас "подвижниками благочестия"). Все три подхода имеют место и право на существование. Но люди из, так сказать, первой категории никогда не прочтут об этом эпизоде, потому что не станут читать житие Паисия! Будь моя воля, я оставил бы его и здесь - специально для них. Никакой беды от такого сознательно допущенного пересечения информации не произойдёт!