Обсуждение статьи "ФИЛОФЕЙ КОККИН"

Скажите, пожалуйста, почему в статье о свт. Филофее не может быть заменена фраза "вероятно и составил" томос 1351,

на - составил ( что подтверждают источники приведенные в статьях разных авторов ПЭ (о Соборе 1351, о свт. Ниле Кавасиле, о Георгие Галисиоте сакелларии храма Св. Софии в Константинополе - зачитывавшим этот Томос перед императором ) ?

"Согласно Иоанну Кипариссиоту (PG. 152. Col. 676C - 677D), авторами томоса были митр. Нил Кавасила и свт. Филофей Коккин; последний сам признаёт свое - совместное с членами Собора - авторство (Protheoria - Kaimakis D. B. ῾Ο Πατριάρχης Θιλόθεος Κόκκινος κα τὸ δογματικό του ἐργο // ΕΕΘΣ. 1981. Σ. 20. 31-32; Philoth. Coccin. Antirrh. 1 // Ibid. Σ. 33. 274-275). Эти свидетельства подтверждаются новейшими палеографическими разысканиями. Б. Л. Фонкичу удалось установить наличие автографов свт. Филофея Коккина в уже привлекавшей внимание исследователей рукописи Monac. gr. 508. В частности, текст томоса на Fol. 5-52v. несет следы собственноручной редактуры свт. Филофея; подписи участников на Fol. 50-52v. написаны его рукой."

• https://www.pravenc.ru/text/2057126.html#part_52

Ссылка есть на "Древе" на источник в других статьях... Почему же в статье о Филофее - расхождение с ними в этой информации? "Вероятно"... тогда как в других статьях - точно - "составил".

Возможно, Вы правы, я поспешил.