Обсуждение статьи "АНКИРА"

Думаю стоит обсудить, стоит ли основное название статьи делать греческим или турецким в отношении важных современных городов. Конечно, в христианской истории все эти города преимущественно известны под своими греческими именами. Однако, хотя большинство из этих городов теперь исчезли или превратились в маловажные сёла, некоторые - важные центры. Современная Анкара (греч. Анкира) - столица Турции с более чем четырьмя миллионами жителей, Бурса (греч. Прусса) - тоже очень важный город с полуторамиллионным населением, и т. д. Возможно в таких случаях надо предпочитать турецкое название как основное.

Дело в том, что нас-то как раз интересует византийский период истории этих городов, и в христианских источниках они фигурируют обычно под греческим именем, следовательно искать в словнике их будут чаще по этим именам. Разумеется, в каждом конкретном случае надо смотреть отдельно. Статью про Анкару, наверное, лучше делать под современным именем, а Стамбул оставить лишь перенаправлением на Константинополь.

Да, согласен. Но говоря о настоящем, Православие в Турции перестало быть преимущественно греческим - сейчас православных русских и турок в Турции больше чем греков, и вряд ли эта динамика изменится в обозримом будущем.

Не спорю. И все же, многим турецким городам суждено остаться в тени своих великих византийских предшественников. Что такое Антакья в сравнении с великой Антиохией?..

По приводимым современным названиям пользователи могут ознакомиться со статьями в Википедии, БСЭ и т.п. Поэтому, тоже думаю, что названия должны быть греческими. Ведь и контент таких статей больше относиться к прошлому населенныеых пунктов, а не к настоящему. А так получитсья просто дублирование иных электронных энциклопедий.

Название не диктует содержание. Специфика нашей энциклопедии - не упор на историю, а упор на Православие. Одной из важнейших тем в отношении Турции я как-раз вижу вопрос о возрождении Православия, которое сейчас - впервые за десятилетия - становиться возможным и хоть капельку происходит.

Но в целом я согласен с Александром и Вами. Говоря о Турции Анкару я считаю исключением из правила, ввиду её особой современной значимости. Ведь даже жития в days.pravoslavie.ru иногда используют современную транскрипцию вместо исторической (см. http://days.pravoslavie.ru/Life/life3194.htm). В других случаях я такого не припомню.