Обсуждение статьи "ТИХОН АМАФУНТСКИЙ"

Свт. Тихон, еп. Амафунтский. Фреска (Кипр)

P. S. Ладно, вижу, что устали уже на сегодня. ))) Тогда уж я сам.

Гавриила, я с Вами не стану вступать в спор. Вам жалко Вашей иконы? Сочувствую. Но её убрал не я. А эту фреску Московская Духовная Академия сочла вполне пригодной для размещения на своём диске "Новый иконописный подлинник". Видимо, это наиболее древнее изображение, которое они нашли. Конечно, можно придираться к степени сохранности. Но икона вообще-то не за этим существует. Повреждения не препятствуют воздавать честь первообразному, изображённому на иконе.

Вот в круге без поврежденний лик этого святого - http://temples.ru/show_picture.php?PictureID=135526 другие изображения - http://dimitri.moseparh.ru/2019/06/29/29-iyunya-svyatitel-ti...ij/

Простите, но изображение "в круге" - это Тихон Амафунтский? Но есть же прориси, канон! А это - дилетантская мазня. Святой на себя не похож. Честно говоря, если бы статья была бо́льшего размера, я бы в неё третьим номером добавил третью икону по второй ссылке - просто для разнообразия. (Первые две иконы оттуда вообще не годятся - они без надписаний; к тому же на второй изображён не святитель, который должен быть в епископском облачении.) Если Вам попадётся хорошее древнее неповреждённое изображение - не вопрос, замените! А что касается людей и соблазнов... Дурак соблазнится и рублёвской Троицей. Она тоже вся повреждённая, осыпавшаяся, ремонта требует...

> P. S. А так Вас устроит? ))) @ 19092 @

Это дорисовано в фотошопе? это, естественно, не может быть принято.

Модератор разберется...)))

В замену изображения с осыпавшимся ликом - https://radiovera.ru/wp-content/uploads/2014/06/TihonAmafuntskiy.jpg

Единственно, "дураки" что будут читать этот текст...

посмотрите на "Троицу" Рублева... если не видели. И вам все станет ясно...

Какой лик там осыпался, какая она - "вся поврежденная"... и пр. Больше ничего писать не буду на эту тему. Нет слов...