Обсуждение статьи "МИТРОФАН (ОХАЛОВ)"

Сейчас в статье - два чуть ли не дословно повторяющих друг друга абзаца - правда, один касается 2012 года, другой - 1018-го:

ОДНАКО! После первого указа о. Митрофан благополучно ушёл в другую епархию, а

И в шапке статьи он обозначен как:

Как это всё согласуется? Убейте, не понимаю.

[1]  Указ № 146-Д митр. Брянского Александра (Агрикова) от 15 октября 2012 года (об освобождении игумена Митрофана (Охалова), официальный сайт Брянской епархии, http://bryansk-eparhia.ru/eparhiya/ukazy/2012-god1/134-ukaz-...va/

[2]  Указ № 20-Д митр. Брянского Александра (Агрикова) от 28 марта 2018 года (об освобождении и почислении за штат игумена Митрофана (Охалова), http://bryansk-eparhia.ru/eparhiya/ukazy/2018-god/19-ukaz--2...va/

У меня были подобные чувства, когда я редактировал правку. Однако, указы от 2012 и 2018 года - разные, под разными датами с разными порядковыми номерами. Возможно чего-то мы не знаем. Например, о. Митрофан мог снова вернуться к управлению Карачевского монастыря, а затем - снова был освобождён от должности.

Даже если закрыть глаза на явную ПОЛУФАБРИКАТНОСТЬ статьи и оставить текст как он есть (пускай юзеры головы ломают), тогда нужно в шапке указать не: "насельник Артемиево-Веркольского монастыря", а "заштатный (без права служения в епархии) клирик такой-то епархии". Нет? Не может заштатный без права служения клирик одной епархии быть одновременно насельником монастыря в другой!

Ушедший игумен из Брянской епархии (без права служения в других епархиях, кроме самой Брянской), служит в Ейской епархии наместником Лебяжьей пустыни (на каком праве мы не знаем - но есть служение Ейского еп. Германа - Епископ Ейский и Тимашевский Герман посетил Екатерино-Лебяжскую Николаевскую пустынь: новым наместником стал штатный священник монастыря – игумен Митрофан (Охалов), http://edsem.ru/archives/2058), а затем в 2014 переходит в Архангельскую епархию и является насельником, в т.ч. клириком Артемиево-Веркольского монастыря, http://www.arh-eparhia.ru/clergy/45775/). В 2018 году, ему только запретили служить в Брянской (но не в других епархиях), т.к раньше в 2012 он уже был отправлен за штат Брянска.

Или я читать разучился, или таки что-то не то: в 2018 году его освободили от настоятельства в Карачевском монастыре - повторно, что ли? Он же уже был освобождён оттуда в 2012 году! И за штат Брянска его уже отправляли с правом перехода в другую епархию! Что он и сделал, выйдя таким образом из Брянской юрисдикции! Что, весь этот сыр-бор затевался затем, чтобы запретить ему служить в Брянской епархии? Тогда почему не написали: "Клирику ДРУГОЙ епархии такому-то запрещается служение в Брянской епархии"? Но написано так:

Странно.