Обсуждение статьи "ВЕТЕЛЕВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ"

Согласен, что представленная фотография недостаточно качественная, да , она мелковата, но на пиксели не распадается, даже лица вполне различимы. Появится получше - можно будет заменить. Это все же лучше чем ничего.

Я так не считаю. Ничего - лучше чем некачественная статья или плохая фотография - отсутствие материала понуждает к его поиску, тогда как наличие создает иллюзию, что все в порядке. Была бы фотография хотя бы не групповой, я бы скрепя сердце ее оставил, но групповая при таком размере - жуть. Мельчайшая подпись на фото говорит о наличии цифрового оригинала большего размера. Лучше подождать, пока отыщется лучший вариант.

Конечно, это вовсе не моё дело, и я не претендую на то, чтобы моё мнение обязательно учитывалось. Но промолчать не могу. Александр Юрьевич, Вы, видимо, слишком молоды и не сталкивались с тем, что лучших по качеству фотоснимков может просто не существовать в природе. У меня есть фотография моего прадеда по материнской линии - единственного, кажется, родственника, о котором мне известно, что он был верующим и ходил в церковь - выцветшая сепия 1913 года размером 4х5 см. Другой не будет никогда.

Вот попробуйте представить себе, что другого фото диакона Ветелева не будет никогда! Подпись внизу - не гарантия наличия цифрового оригинала бОльшего размера и разрешения. А мы вместо того чтобы ценить те крохи, что остались от совершенно беспощадного прошлого, брезгуем ими...