Форум: О статьях

Считаю что нужно писать изменения титулов не только в статьях о епархиях, но и в статьях о персоналиях, так как изменение титула напрямую связано не только с епархией (хотя и с ней тоже) но и с человеком, предположим видиш титул в начале статьи читаеш биографию и не понимаеш когда он стал таким-то таким=то, предположим Александр, архиепископ Астанайский и Казахстанский, читаеш в статье а там... ничего не сказано а в статью о епархии ещё надо додуматься заглянуть.

Поясните, пожалуйста, эту мысль. Насколько я знаю, епископ всегда титулуется по названию епархии. Или есть примеры обратного?

В принципе, я не против указания смены титула в статье, но хотелось бы услышать еще мнение Ильи Николаевича.

Насчёт, епископ всегда титулуется по названию епархии, это и так понятно я не об этом а о втором это указания смены титула в статье.

Тогда я просто не понимаю, о чем Вы. Как согласуются две Ваши мысли, процитированные выше? Может быть, приведете конкретные примеры?

Посмотрите последнюю правку в статье "Ювеналий (Тарасов)" и последнюю правку (а точнее замечание модератора) в статье "Ириней (Семко)", вот это я и имею ввиду. Если не понятно то допустим Александр (Могилёв) был архиепископом Астанайским и Алма-Атинским, а стал Астанайским и Казахстанским, и я пишу в статье "Александр (Могилёв)" следующие "26 июля того же года постановлением Священного Синода впредь именуется "Астанайский и Казахстанский"..." (но в этой статье прошло а в статьях "Ювеналий (Тарасов)" и "Ириней (Семко)" нет)

На самом то деле это не к вам потому что я вижу что вы не против это скорее к модератору.

Да, правки делал я. Я сейчас проверяю интернет только изредка, к сожалению не сразу смог ответить.

Я думаю что епархия называется по кафедральному городу, а изменения второстепенных титулов не существены в биографии. Т.е. епископ Астанайский как был им так и остался, а какой у него расширительный титул - "и Алма-Атинский" или "и Казахстанский" - роли играет мало. Чтобы избегать дублирования одной и той же информации (это - один из принципов Древа) - я стараюсь переименования отражать только в статьях о епархиях.

Роли это играет мало и в принципе я не настаиваю. Если мы сойдёмся на одной точке зрения, буду рад этому.

Насчет несущественности и нежелательности дублирования - я вполне согласен. Предлагаю остановиться на среднем варианте: информация о смене вторичного титула епископа в статье о персоналии не является обязательной, но допустима в кратком виде: "С такого-то числа именуется Астанайским и Казахстанским".

А полную информацию со ссылками на синодальные решения приводим только в епархиальной статье.

-