Форум: Общие темы

А если православной иконы нет, католическое изображение нельзя разве использовать?

А какой в этом смысл? Я еще понимаю, была бы миниатюра из летописи, имеющая историческую ценность... А католическая икона никак не может являться иллюстрацией статьи о православном святом в силу разного понимания святости в католицизме и Православии.

А почему же например в статье об Св. Освальде использована фреска с его изображением 12 века?

В XII веке еще не было существующей ныне пропасти между восточным и западным христианством, еще сохранялись общие традиции, в т.ч. иконописи, что видно из данной иллюстрации. Кроме того, эта фреска имеет историческую ценность, известны ее датировка и местонахождение. И потом, насколько я знаю, Церковь Англии не отпала одномоментно, были периоды возвращения к Православию.

С связи с этим хотел спросить, что Вам известно о размещенном Вами барельефе св. Кедмона? Хотелось бы уточнить время создания и местонахождение.

Это современный барьельф с памятника, установленного святому в Уитби. Источник фотографии здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Cædmon

Понял, дополнил подпись к иллюстрации.

То есть допускается использовать католическое или протестантское изображение, если указаны его датировка и точное местонахождение?

Разве что в виде аргументированного исключения, в обычном случае - нет.

Само отсутствие не является аргументом, часто лучше полное отсутствие иллюстраций, чем неудачная картинка.