Обсуждение статьи "САТАНА"

Хотел бы просто для себя понять, универсально ли это требование. Потому что во многих статьях (правда, это наблюдение касается статей о святых, с которыми мне чаще всего приходится иметь дело) раздел "Литература" есть. И это не только старые статьи, где он мог остаться от тех времён, когда концепция была иной. Довольно часто (за последний год или более) этот раздел вносится в уже существующие статьи о святых. Нередко это копипаст из ПЭ, но иногда и оригинальные списки. Как с этим быть?

Для меня это утверждение Ильи Николаевича тоже прозвучало немного странно. В список "Литература", помимо источников, на которые ссылаются использованные нами тексты, мне кажется правильным помещать ссылки на материалы, прямо касающиеся предмета статьи; материалы, которые пока не использованы, но могут быть использованы в дальнейшем, либо просто из категории "см. также".

Давайте так. Я просто воспроизводил то, что мне казалось прежде установленной нормой.