Форум: Общие темы

В "Древе" регулярно регистрируются новые участники, которые в большинстве своем остаются "молчунами", т.е. не принимают участия ни в форумских обсуждениях, ни в работе над статьями и новостями.

Уважаемые участники! Прервите, пожалуйста, свое молчание, нажмите ссылку "Ответить" под этим сообщением, и расскажите, что подвигло вас к регистрации (т.е. для чего регистрировались) и что помешало вам после регистрации принимать участие в жизни сайта.

Нам очень важна критика, мы обязательно постараемся устранить все помехи, объяснить все непонятное и добавить желаемые возможности. Только не молчите. Заранее благодарен за все ответы.

Возможно, что обращения на Форуме не достигают адресатов, т.к. люди просто не смотрят на страницы "Мониторинг" и "Форум". Может лучше послать массовый имэйл на личные (зарегистрированные у нас) адреса "молчунов"?

Да, тоже думал об этом. Надо будет автоматизировать этот процесс.

Как раз на этот сайт и попал, чтобы в меру своих возможностей поспособствовать дальнейшму улучшению работы Древа. КЛИЕНТ Древа - вообще что-то с чем-то. Большое СПАСИБО его создателям. Храни Вас всех Господь!

Уважаемый Николай, спасибо за сотрудничество. Хотелось бы еще, чтобы Вы освоили принятые в Древе стандарты оформления статей, т.е. разметку (можно на примере Ваших же текстов, уже поправленных модераторами), тогда процедура подтверждения Ваших статей значительно упростится и ускорится.

Если что-то непонятно - спрашивайте прямо на форуме, озвученные вопросы и ответы на них помогут более застенчивым участникам. Ориентируясь на вопросы участников мы будем стараться делать интерфейс Древа более понятным.

Хотите критики? Я здесь именно для этого.

Во-первых, мне удалось зарегистрироваться только после того, как я указал вероисповедание "православный христианин". Я им не являюсь, но по другому я не получал код подтверждения. Не думаю что вы станете сами себя критиковать, поэтому решил вам помочь.

Во-вторых, я бы хотел обратить ваше внимание на то, что модератор считает удаление материалов, противоречащих законодательству, в том числе и Конституции, немотивированным! Я имею ввиду материалы оскорбительные для некоторых читателей и вводящие их в заблуждение. Вы это исправите?

В-третих, неплохо было бы указать контакты, а то сайт какой-то анонимный.

Движок этого сайта написан полностью мной, могу сказать точно: никакого отсева по вероисповеданию нет, код подтверждения высылается всем. Вы регистрировались под ником "Всеслав"? Могу только предположить, что либо Вы ошиблись в написании адреса е-мейл, либо Gmail отсеял письмо по каким-то причинам. Вы можете изменить свое вероисповедание, отредактировав свой профиль.

Удаленные Вами материалы не противоречат законодательству.

Энциклопедия не имеет официального статуса, создается добровольцами, потому координат нет.

Хотелось бы понять: чем "ДРЕВО" отличается (или должно отличаться)от, например, "Православной энциклопедии". По поводу отличий от "Вики" написано достаточно и понятно. А вот как быть с материалами вышеупомянутой энциклопедии? Если возможен прямой "копипаст" - тогда в чем смысл дублирования, лучше поставить ссылку на соответствующую статью и "ДРЕВО" превратиться в портал, где можно будет найти проверенные и "отцензурированные" (в хорошем смысле) ссылки на другие ресурсы, что тоже может быть полезным. Если же прямое копирование не приветствуется, то в чем должна состоять "творческая переработка" найденного материала? Может быть стоит кратко сформулировать цели и задачи сайта, его отличие от других аналогичных сайтов (а не только от "Вики")? С искренним уважением к труду создателей, авторов и модераторов сайта.

Евгений, большое спасибо за отзыв!

Любая вики-подобная энциклопедия имеет значительные преимущества перед бумажными изданиями. Навскидку:

• оперативность изменения статей с целью сохранения актуальности содержимого
• возможность более строгого тематического ограничения статьи, благодаря линкам на смежные темы и встречающиеся в тексте термины и имена.
• отсутствие ограничений на размер статей и словника (в наших статьях нет необходимости употреблять обычные для энциклопедий сокращения, можно приводить цитаты из документов, относящиеся к теме статьи, так в "Древе" есть полный текст Библии на русском и церковнославянском, предполагается дополнить текст толкованиями)
• возможность легкого расширения словника
• изначально электронный формат открывает возможности использования энциклопедии на портативных устройствах.

Это очевидные преимущества вики-платформы как таковой, вряд ли имеет смысл приводить их в описании нашего проекта. Благодаря этим преимуществам содержимое вики-энциклопедий всегда (в идеале) значительно отличается от бумажных вариантов.

По вышеуказанным причинам копипастить бумажные энциклопедии неразумно. Мы с уважением относимся к ПЭ, используем ее материалы с обязательной ссылкой на источник и обязательной переработкой информации.

В "Древе" выработались и продолжают совершенствоваться определенные стандарты представления информации, облегчающие, по нашему мнению, ее усвоение. Многие статьи ПЭ, на мой взгляд, чересчур "академичны", если можно так сказать, в смысле очень много сопутствующей информации, мешающей разглядеть главное. Мы стараемся по возможности популяризовать тексты, то есть сделать их доступнее, понятнее.

Задача в общем-то одна: попытаться раскладывать по полочкам массив информации, с которой мы сталкиваемся каждый день, в рамках выбранной церковно-исторической тематики, насколько нам позволит наш лжеименный разум... Я не рассматриваю "Древо" как конечный продукт, который мы сделаем к какому-то сроку. "Древо" это инструмент. Лично мне он очень помогает, и, судя по постепенному усилению активности посетителей сайта, не только мне :) Уверен, что "Древо" можно сделать лучше и удобнее, поэтому буду рад любым предложениям, даже, на первый взгляд, самым фантастическим.

Из аналогичных сайтов я знаю только OrthodoxWiki, это мультиязычная православная энциклопедия на движке Википедии. Ее русский сектор находится много лет в состоянии стагнации.