Обсуждение статьи "2 МАЯ"

Вышецитированную память Вы удалили потому, что она не отражена в персональной статье? Или есть другие причины? Если первое, тогда понятно. Я действительно забыл начать с персональной статьи. Тогда внесу как положено. Если другое - то что?

[1]  http://www.orthedu.ru/ch_hist/hi_rpz/139117so.htm; именуется мч. и сщмч., но он иеромонах = прмч.

Именно так, в персональной статье память отсутствует, а указанный в сноске сайт - полудохлый, ссылки с него ведут на левый адрес, не стоит его использовать.

[1]  http://www.orthedu.ru/ch_hist/hi_rpz/139117so.htm; именуется мч. и сщмч., но он иеромонах = прмч.

Александр Юрьевич, если с первой частью ответа всё ясно, то со второй - нет. Что значит "полудохлый"? Почему "левый"? Чем именно не устраивает сайт "Образование и Православие" и почему его не сто́ит использовать?

Ссылки на указанной странице ведут на совершенно другой домен, по ним не открываются те материалы, которые ожидаешь увидеть. Нажмите, например, на ссылку "Иувеналий Аляскинский". Также неясно, что за источник использовался. Судя по контексту, это какой-то сайт "O.W.L.", ныне неработающий. Я думаю, что эта страница имеет мало отношения к сайту "Образование и Православие", это простой копипаст с другого неактуального сайта, оценить достоверность этого материала не представляется возможным, ссылаться на него нельзя.

Нарыл кое-что о ныне неработающем сайте: http://ukrsekta.info/887-liga_pravoslavnykh_indeanistov.html Источничек для православной энциклопедии, конечно, смешной.

Но сама страница с житиями американских святых, откуда бы она ни была скопирована, во-первых, не содержит ничего предосудительного, а во-вторых, на ней внизу есть список источников:

Не буду ни на чём настаивать. Но одиночки вроде меня, вынужденные собирать крохи информации, падающие со стола "хозяев" (захотел - открыл сайт, надоело - закрыл), и эти крохи информации ценят.