|
Александр Иванов администратор православный Сообщений: 4778 Дата регистрации: 17.01.2005 |
"это решение не выполнено"
06.04.2017 16:40:45 |
|
"это решение не выполнено" - на мой взгляд, это совершенно лишнее уточнение. Редакционная политика Издательства Московской Патриархии и качество издаваемого им церковного календаря имеют мало отношения к теме статьи. |
||
| Ответить | ||
|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Re: "это решение не выполнено"
06.04.2017 21:17:24 в ответ на ""это решение не выполнено"" (Александр Иванов) |
|
> "это решение не выполнено" - на мой взгляд, это совершенно лишнее уточнение. Редакционная политика Издательства Московской Патриархии и качество издаваемого им церковного календаря имеют мало отношения к теме статьи.
Совершенно аналогичное дополнение в статье "Новосельские мученики" было Вами же, кажется, утверждено полгода назад. Это во-первых. Во-вторых, дело не в редакционной политике, а в том, что прочтя о решении Синода "включить" и открыв календарь на соответствующем месте, читатель не найдёт их памяти. Мы же пишем о том, что память такого-то новомученика "по неизвестной причине" изъята в 2013 году! В чём разница? И там, и тут мы констатируем некие противоречия в официальных документах. Отслеживаем ситуацию. Нет? |
||
| Ответить | ||
|
Александр Иванов администратор православный Сообщений: 4778 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Re: "это решение не выполнено"
06.04.2017 22:04:20 в ответ на "Re: "это решение не выполнено"" (д. Александр Васильев) |
|
> Совершенно аналогичное дополнение в статье "Новосельские мученики" было Вами же, кажется, утверждено полгода назад.
Не страшно, мы в постоянном поиске лучших решений. > Во-вторых, дело не в редакционной политике, а в том, что прочтя о решении Синода "включить" и открыв календарь на соответствующем месте, читатель не найдёт их памяти. Мы же пишем о том, что память такого-то новомученика "по неизвестной причине" изъята в 2013 году! В чём разница? И там, и тут мы констатируем некие противоречия в официальных документах. Отслеживаем ситуацию. Нет?
Между изъятием памятей и невключением мне видится большая разница, как между сознательным решением и разгильдяйством. В принципе, я не против упоминания об отсутствии памяти в календаре, но только как дополнительной информации, сноска после сведений о решении Синода должна содержать указание на источник, и лишь потом можно упомянуть о календаре. |
||
| Ответить | ||