Обсуждение новости "Ректоры петербургских вузов просят передать..."

Я слежу за этой темой, хотя ни разу не транслировал новости о ней в "Древо". Ничего против, конечно, не имею, - но только по нашим новостям получается, что вот, ректоры вузов просят отдать собор Церкви, и этим тема здесь исчерпывается. Есть в журналистике такой приём: тенденциозный отбор информации. У нас осталось за скобками всё остальное: что несмотря на многолетнее упорствование СПБ горадминистрации, удалось достичь договорённости между ней и Церковью о будущей передаче: о том, что поднялся по этому поводу кликушеский вой "обиженных" учёных, которые ставят себе в заслугу то, что они много лет сохраняли украденное у Церкви имущество, и требуют не возвращать его законному владельцу, но и дальше позволить им собирать мзду на нём; о том, что записной оппозиционер и неслужащий протодиакон, как всегда, встал на сторону обиженных (а не Церкви); ну, и т. д. В "Древе" - тишь да благодать! Ректоры попросили - "пацан сделал".

Полааю, либо необходим грамотный непредвзятый (не такой, как в этом моём посте) обзор ВСЕХ событий, либо только одна благостная новость не должна быть в "Древе".

Есть такое дело, этим страдают и церковные и государственные СМИ.

К сожалению, я не имею возможности мониторить светские источники, времени не хватает катастрофически. Протодиакона я тоже не читаю давно. Если кто-то знает больше - помогайте. Однобокое освещение лечится добавлением новых аспектов, других точек зрения, а не полным молчанием.