Олексій Тре пользователь УПЦ МП Сообщений: 2248 Дата регистрации: 03.04.2013 |
О списке ред. комитета
29.11.2016 00:20:59 |
|
Набросал список ред. комитета журнала ПС по годам, за базу взял статью Журавского, нарастил за счет безымянной статьи на Orto-rus (бегло - статья выглядит как чей-то черновой вариант, в котором сделана попытка разбивки на периоды). По датам, список еще не причесан, например, Вадковский Александр Васильевич (1879 - 1883), доцент - так у Журавского стал редактором еще в 1874 или, как на Orto-rus, не очень понятна датировка по нераспознанному иером. Вениамину ... |
||
Ответить | ||
Александр Иванов администратор православный Сообщений: 4778 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Re: О списке ред. комитета
29.11.2016 06:15:39 в ответ на "О списке ред. комитета" (Олексій Тре) |
|
> Набросал список ред. комитета журнала ПС по годам, за базу взял статью Журавского, нарастил за счет безымянной статьи на Orto-rus (бегло - статья выглядит как чей-то черновой вариант, в котором сделана попытка разбивки на периоды). По датам, список еще не причесан, например, Вадковский Александр Васильевич (1879 - 1883), доцент - так у Журавского стал редактором еще в 1874 или, как на Orto-rus, не очень понятна датировка по нераспознанному иером. Вениамину ...
Стоило ли так делать? Я бы оставил отдельно список главных редакторов. Список остальных членов ред.коллегии можно поместить ниже, как мы делаем для уч. заведений: отдельные списки ректоров, отдельные - преподавательский состав. |
||
Ответить | ||
Олексій Тре пользователь УПЦ МП Сообщений: 2248 Дата регистрации: 03.04.2013 |
Re: о списке ред. комитета
29.11.2016 08:33:51 в ответ на "Re: О списке ред. комитета" (Александр Иванов) |
|
> Стоило ли так делать? Я бы оставил отдельно список главных редакторов. Список остальных членов ред.коллегии можно поместить ниже, как мы делаем для уч. заведений: отдельные списки ректоров, отдельные - преподавательский состав.
Как хотите, но в данном случае список гл. редакторов - это просто список ректоров КазДА. А фактич. список редакторов, непосредственно занимавшихся журналом - это, как оказалось в данном случае, немного другое. Да и периоды были уже расписаны не нами и показательны (+/-) по числу редакторов. Смотрите сами. |
||
Ответить |