Боюсь, вы не совсем правильно понимаете смысл отзывов или ревью статей.
Николая, оставляя оценку "Нужна правка" "ps некоторых святых нет в календаре на "Древе" (нужно когда-нибудь поставить)" к собственной редакции "Собор Эпирских святых" вы фактически указываете, что редакция нуждаете в доработке, модератор не должен ее пока смотреть. Хотя фактически комментарий совсем о другом.
В статье Ефрем Перекомский Донатас пытается вступить в диалог в автором: "...А сейчас она зачем?", при том что Николая ответить не может. Но она находит выход и ставит "Возражаю" на свой собственный текст с комментарием. Теперь ваша собственная редакция имеет возражающую оценку от вас же, модератор ее смотреть не должен. На всякий случай скажу, что можно менять собственную оценку и комментарий без ограничений, не нужно только ради этого публиковать новую версию статьи.
Еще раз поясню, отзывы - это не форум. Любые вопросы или обсуждения должны вестись только на форуме. В отзыве можно дать ссылку на тему, в которой предлагается обсуждение. Отзыв - это ваша оценка сделанных изменений и только их. Если вы не готовы настаивать на изменениях - напишите комментарий как совет и поставьте "Одобряю". "Нужны правки" ставим только когда вы не готовы принять изменения в нынешнем виде. Не стоит проявлять излишний перфекционизм, старайтесь отделять существенное от вкусовщины.
|