|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Правка
26.01.2015 12:46:43 |
|
"Мчч. матери с двумя детьми" vs "Мц. матери с двумя детьми". "Мученицы" - но она не одна, а с детьми! Пол детей не указан, поэтому и было написано "мученикОВ"! |
||
| Ответить | ||
|
Александр Иванов администратор православный, РПЦ Сообщений: 4747 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Re: Правка
26.01.2015 17:21:04 в ответ на "Правка" (д. Александр Васильев) |
|
> "Мчч. матери с двумя детьми" vs "Мц. матери с двумя детьми". "Мученицы" - но она не одна, а с детьми! Пол детей не указан, поэтому и было написано "мученикОВ"!
Я понял Вас, оба варианта вполне допустимы, но мой мне показался лучше :), мы же пишем: "вмч. NN и иже с ним", а не "мчч. NN и иже с ним", здесь тот же случай. Не знаю, считать ли дополнительным аргументом, но в Вашем же источнике эта память помещена среди памятей мучениц. |
||
| Ответить | ||
|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Re: Правка
26.01.2015 21:14:13 в ответ на "Re: Правка" (Александр Иванов) |
|
> Не знаю, считать ли дополнительным аргументом, но в Вашем же источнике эта память помещена среди памятей мучениц.
Чистая случайность. Как я понял, святые без дат - по алфавиту, безымянные - в конце. Да, часто пишут лик одного, а "иже с ним" как бы по умолчанию. Но когда все одного лика - тогда "бесполый" мужской род во множественном числе. Когда лики (или "под-лики") разные - предпочтительнее, имхо, "Сщмч. такого то и мчч. таких-то" (хотя в календаре это не всегда выдерживается последовательно). Конечно, при любом варианте всё понятно. Но точность есть точность. ))) |
||
| Ответить | ||