Обсуждение статьи "САУРОВСКИЙ БОГОРОДИЦЕ-РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ХРАМ"

Евгений Меличенко
пользователь
православный УПЦ (МП)

Сообщений: 108
Дата регистрации: 07.04.2012
А.Иванову
28.02.2013 14:53:58

1) Вы отредактировали один из абзацев таким образом:

27 ноября 1937 года был арестован псаломщик мч. Сергей Архангельский, а 26 января 1938 года арестовали сщмч. диакона Евгения Никольского.

Но ведь на момент ареста эти люди еще не были прославлены Церковью. Это было только начало их мученического пути. Правильно ли так писать? Мне это несколько режет слух (глаз).

2) Зачем из этого же абзаца было изъято упоминание об арестованом псаломщике Василие Озерецковском? То что он не прославлен (пока?) разве лишает его права быть упомянутым хотя бы одной строкой как исторический факт? Объясните, пожалуйста. Хочу понять.

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3257
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: А.Иванову
28.02.2013 15:31:28 в ответ на "А.Иванову" (Евгений Меличенко)

> 1) Вы отредактировали один из абзацев таким образом:
> :27 ноября 1937 года был арестован псаломщик мч. Сергей Архангельский, а 26 января 1938 года арестовали сщмч. диакона Евгения Никольского.
> Но ведь на момент ареста эти люди еще не были прославлены Церковью. Это было только начало их мученического пути. Правильно ли так писать? Мне это несколько режет слух (глаз).

Это нормальная практика, встречается часто в церковной литературе. В данном случае, это наиболее лаконичный способ сообщить в тексте о мученичестве и канонизации этих людей. Вариант "псаломщик Сергей Архангельский, будущий мученик" мне кажется неправильным.

> 2) Зачем из этого же абзаца было изъято упоминание об арестованом псаломщике Василие Озерецковском? То что он не прославлен (пока?) разве лишает его права быть упомянутым хотя бы одной строкой как исторический факт? Объясните, пожалуйста. Хочу понять.

Мне известен только один Василий Озерецковский, но к 1937 году он служил священником в Московской епархии, был арестован в том же 1937 году, поэтому я предположил, что имеет место какая-то путаница. Вполне возможно, что это был его тезка или родственник, служащий псаломщиком, как только найдем об этом информацию - обязательно дополним статью. БД ПСТГУ пока о нем вроде не упоминает.

Ответить
Евгений Меличенко
пользователь
православный УПЦ (МП)

Сообщений: 108
Дата регистрации: 07.04.2012
Re: А.Иванову
28.02.2013 16:27:47 в ответ на "Re: А.Иванову" (Александр Иванов)

> Мне известен только один Василий Озерецковский, но к 1937 году он служил священником в Московской епархии, был арестован в том же 1937 году, поэтому я предположил, что имеет место какая-то путаница. Вполне возможно, что это был его тезка или родственник, служащий псаломщиком, как только найдем об этом информацию - обязательно дополним статью. БД ПСТГУ пока о нем вроде не упоминает.

Хорошо, пока повременим.

Хотя, если Вы посмотрите статью Никольский Евгений Евгеньевич, то там в протоколе допроса упомянут Озерецковский Василий Васильевич, Возможно это и есть упомянутый псаломщик. Правда, конечно, утверждать на 100% не берусь.

Согласен с тем, что путаницы в разных источниках достаточно. Например, в процессе работы над этой статьей (поэтому, понимая что Вы можете привести в 10 раз больше таких примеров, и пишу об этом) дважды сталкивался с информацией о том, что священником в этом храме служил Сергий Владыченский, причем в одном из источников указывается дата 1915 год, хотя в биографии самого о.Сергия указано что служил он в этом храме диаконом и то в конце 19 века.

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3257
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: А.Иванову
28.02.2013 19:47:53 в ответ на "Re: А.Иванову" (Евгений Меличенко)

> Хотя, если Вы посмотрите статью Никольский Евгений Евгеньевич, то там в протоколе допроса упомянут Озерецковский Василий Васильевич, Возможно это и есть упомянутый псаломщик. Правда, конечно, утверждать на 100% не берусь.

Очень вероятно, что это он и есть. Судя по отчеству он может приходиться сыном сщмч. Василию. Но предположения - дело ненадежное, подождем новых сведений.

А насчет неточностей - Вы правы, поэтому очень важно вести список использованных материалов, и помечать малоизвестные факты концевыми ссылками на конкретные источники.

Ответить