Обсуждение статьи "ПИТИРИМ (НЕЧАЕВ)"

священник Артемий Головчанский
пользователь
Православие

Сообщений: 7
Дата регистрации: 19.09.2017
Фотография
07.12.2017 21:34:32

" Редакция статьи ПИТИРИМ (НЕЧАЕВ) подтверждена модератором Александр Иванов с пояснением: "Уже есть фотография в этом возрасте" В статье не вижу фотографию диаконского периода.

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3291
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Фотография
07.12.2017 21:42:18 в ответ на "Фотография" (священник Артемий Головчанский)

> " Редакция статьи ПИТИРИМ (НЕЧАЕВ) подтверждена модератором Александр Иванов с пояснением: "Уже есть фотография в этом возрасте"
> В статье не вижу фотографию диаконского периода.

В статье уже есть фотография 1954 года, Ваша фотография - 1953 года.

Ответить
священник Артемий Головчанский
пользователь
Православие

Сообщений: 7
Дата регистрации: 19.09.2017
Re: Фотография
07.12.2017 21:46:46 в ответ на "Re: Фотография" (Александр Иванов)

> > " Редакция статьи ПИТИРИМ (НЕЧАЕВ) подтверждена модератором Александр Иванов с пояснением: "Уже есть фотография в этом возрасте"
> > В статье не вижу фотографию диаконского периода.
> В статье уже есть фотография 1954 года, Ваша фотография - 1953 года.
> Но в 1954 году он уже иерей. А на моей фотографии он еще диакон. Дело ваше, но мне кажется было бы неплохо оставить фотографию.

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3291
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Фотография
07.12.2017 22:55:53 в ответ на "Re: Фотография" (священник Артемий Головчанский)

> Но в 1954 году он уже иерей. А на моей фотографии он еще диакон. Дело ваше, но мне кажется было бы неплохо оставить фотографию.

В персональной статье фотография иллюстрирует не сан, а человека. В данной статье уже достаточно фотографий, чтобы помещать еще одну, того же возраста.

Ответить
д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 2392
Дата регистрации: 08.11.2014
Re: Фотография
08.12.2017 01:59:25 в ответ на "Re: Фотография" (Александр Иванов)

> В персональной статье фотография иллюстрирует не сан, а человека. В данной статье уже достаточно фотографий, чтобы помещать еще одну, того же возраста.

Александр Юрьевич, не собираюсь оспаривать Вашу концепцию, она понятна. Но лично я в данном конкретном случае, вероятно, предпочёл бы оставить фото в диаконском сане, а убрать в иерейском. На первом он выглядит явно моложе, черты лица лишь отдалённо напоминают знакомые всем нам по последним годам, тогда как на втором они уже гораздо более узнаваемы... В этом смысле первое фото, пожалуй, интереснее. Вам так не кажется?

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3291
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Фотография
08.12.2017 07:04:10 в ответ на "Re: Фотография" (д. Александр Васильев)

> Но лично я в данном конкретном случае, вероятно, предпочёл бы оставить фото в диаконском сане, а убрать в иерейском. На первом он выглядит явно моложе, черты лица лишь отдалённо напоминают знакомые всем нам по последним годам, тогда как на втором они уже гораздо более узнаваемы... В этом смысле первое фото, пожалуй, интереснее. Вам так не кажется?

Я оставил иерейское фото именно по этой причине, оно показалось мне интереснее и менее официозным. Возраст-то один, но по композиции (угол съемки, взгляд не в камеру) это фото больше напоминает позднейшие из этой же статьи, поэтому черты более узнаваемы. Понятно, что это дело вкуса. Предлагаю высказаться другим участникам, если большинство предпочтет заменить эту фотографию на диаконскую, я не буду возражать.

Ответить
д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 2392
Дата регистрации: 08.11.2014
Re: Фотография
08.12.2017 09:28:49 в ответ на "Re: Фотография" (Александр Иванов)

> Понятно, что это дело вкуса.

Потому и не настаиваю. :)

Ответить
Харин, Илья Николаевич
модератор
православный, ЯПЦ

Сообщений: 1235
Дата регистрации: 09.06.2006
Re: Фотография
08.12.2017 14:11:51 в ответ на "Re: Фотография" (Александр Иванов)

> Предлагаю высказаться другим участникам, если большинство предпочтет заменить эту фотографию на диаконскую, я не буду возражать.

За иерейскую - как почти любое изображение вполоборота, она информативнее и "интереснее" чем анфас. Но, учитывая длину статьи, я бы поддержал о. Артемия в стремлении сохранить обе. Диаконскую можно было бы вставить где-нибудь пониже, скажем в начале раздела "Сочинения".

Ответить
Олексій Тре
пользователь
УПЦ МП

Сообщений: 1088
Дата регистрации: 03.04.2013
Re: Фотография
08.12.2017 15:29:13 в ответ на "Re: Фотография" (Харин, Илья Николаевич)

> За иерейскую - как почти любое изображение вполоборота, она информативнее и "интереснее" чем анфас.

И чем тогда такое "вполоборота" информативнее от фото 1944 года: http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101410/141022.b.jpg (отсюда, http://www.mospat.org/1964.html). Или чем плох анфас 1943, http://www.tayninskoye.ru/voskresnye-besedy/besedy-2008-god/...jpg (студент МИИТа, http://www.tayninskoye.ru/voskresnye-besedy/besedy-2008-god/...tml).

Ответить
Константин Димитрий
пользователь
православный, РПЦ

Сообщений: 71
Дата регистрации: 11.02.2014
Re: Фотография
10.12.2017 23:34:50 в ответ на "Re: Фотография" (Олексій Тре)

> > За иерейскую - как почти любое изображение вполоборота, она информативнее и "интереснее" чем анфас.
> И чем тогда такое "вполоборота" информативнее от фото 1944 года: http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101410/141022.b.jpg (отсюда, http://www.mospat.org/1964.html). Или чем плох анфас 1943, http://www.tayninskoye.ru/voskresnye-besedy/besedy-2008-god/...jpg (студент МИИТа, http://www.tayninskoye.ru/voskresnye-besedy/besedy-2008-god/...tml).

Студенческое фото 1944 года какое-то стрёмное, а диаконское 1953 года - очень интересное! Необходимо оставить и 1953 и 1954 гг. - они разные и хорошо дополняют друг друга.

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3291
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Фотография
11.12.2017 06:44:16 в ответ на "Re: Фотография" (Константин Димитрий)

> Студенческое фото 1944 года какое-то стрёмное

Это почему? По-моему, студенческое фото как раз очень интересное, если выбирать между ним и диаконским, я бы на нем остановился.

Ответить
священник Артемий Головчанский
пользователь
Православие

Сообщений: 7
Дата регистрации: 19.09.2017
Re: Фотография
14.12.2017 23:07:22 в ответ на "Re: Фотография" (Александр Иванов)

> > Студенческое фото 1944 года какое-то стрёмное
> Это почему? По-моему, студенческое фото как раз очень интересное, если выбирать между ним и диаконским, я бы на нем остановился.
В принципе статья достаточно длинная, почему бы не поставить и диаконскую фотографию и студенческую? Ведь они статье не повредят? Диаконская фотография - редкая. И студенческая - редкая. А уж потом в иерейском и тем более архиерейском чине фотографий было сделано множество.

Ответить