Обсуждение статьи "7 АВГУСТА"

Оно, конечно, дело хозяйское. Можно поставить галочку, что налицо полное соответствие официальному календарю. Но ведь Ві, Александр Юрьевич, только что подтверждали редакцию персональной статьи, даже добавили туда абзац о местных празднованиях (чего я сделать не догадался). Значит, вникали? А если вникали, то Вам должно было стать ясно, что мощи обрели в 1831 году:

- это и есть обретение! - вследствие коего и прославили святителя через год!

P. S. Кстати, по правилам сокращений: отсекается окончание слова ПЕРЕД ГЛАСНОЙ! Т. е. не "Киев.", а "Киевск.", "Воронежск.", а не "Воронеж.", "Рум." или "Румынск.", но не "Румын.", "Сербск.", а не "Серб.". - См. http://www.diamondsteel.ru/useful/handbook/4.html

Нет, не заметил. Поправил.

Я не знаю этих людей и не знаю, откуда они взяли эти правила, и насколько они железобетонны. См., например, https://calendar.rop.ru/?inc=04

Правила русского правописания от людей не зависят. Это Вы хватили, однако.

А то, что в церковных календарях традиционно придерживаются иной практики - так не только в сокращениях. Правила о буквенных расширениях числительных для них тоже не писаны. Поэтому я не буду настаивать относительно "Воронеж[ск]." и т. п.

Правда? Разве их не люди составляют? И изданные справочники по русскому языку друг-другу никогда не противоречат? :) И откуда взялось столько исключений из правил?

Вполне возможно, что если копнуть глубже, найдется правило, позволяющее отбрасывать в сокращениях суффикс -ск-. Я не нашел, поэтому просто воспользовался прецедентом :)

Я неудачно выразился. Я имел в виду, что официально действующие в данный момент времени правила правописания являются обязательными. Люди к ним, естественно, отношение имеют, но только они не столько "составляют", сколько (совсем как "Древо"!) фиксируют. А поскольку одновременно в обыденном живом языке могут существовать различные формы одного и того же, то и занимаются "фиксацией" правил профессионалы. Разные справочники могут и противоречить друг другу, особенно в случаях редких и/или особо сложных. Но здесь нет произвола. И если какой-то из справочников пишет: "кофе (ср.)", то это не становится нормой (хотя неграмотное употребление деклассированным населением продолжится).

Найдёте - сообщите, пожалуйста.

А прецедент, ещё раз повторю, хотя и относится к нашей Церкви, но никому не порекомендую употреблять его в качестве образца за церковной оградой.

По указ. Вами источнику: "4.3. Правила графического сокращения слов 4.3.1. Усечение конечной части слова .. При сокращении прилагательных и причастий в справочных изданиях целесообразно руководствоваться списком отбрасываемых частей слов ГОСТ 7.12—93 (прил. 12) и списком особых случаев сокращения слов и словосочетаний того же стандарта (прил. 10) и ГОСТ 7.11—78 (прил. 9)".

Читаем ГОСТ: "В настоящем стандарте использована ссылка на следующий стандарт: ГОСТ 7.1—84 СИБИД. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления Правила сокращения слов и словосочетаний".

См. ГОСТ 7.12—93 SU Сокращение русских слов и словосочетаний в библиографическом описании. — Соотв. ИСО 832—94). — Взамен ГОСТ 7.12—77. — Утв. 1993. — (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу), http://library.mstu.edu.ru/files/gost_7.12-93.pdf, http://www.library.ukma.edu.ua/fileadmin/documents/Bibliogra...pdf

Тоже повторено в ГОСТ 7.0.12—2011, см. п. 6.1, http://www.lib.tsu.ru/win/metod/gost/gost7.0.12-2011.pdf

Спаси Господи! Конкретно. Аминь!