Обсуждение статьи "9 АПРЕЛЯ"

1) Удалено: Сщмч. Мисаила, архиеп. Рязанского (1655/1656; Рязан., Липецк.). Потому что вторая память? Скажите, когда какой-либо общерусский святой присутствует в календаре 2, 3 и больше раз - сколько памятей мы оставляем? Почему рязанский святой, которому в Рязани именно две памяти,у нас - только однажды? Не понимаю логики. Или место в Интернете кончилось...

2) По поводу Цесарской и Цесарской-Боровской икон я вроде в комментарии всё вразумительно написал. Что ещё не так?

Почему-то дата кончины священномученика Мисаила оставалсь доныне предметом путаницы - 9 или 10 апреля, 1655 или 1656 года. Но в недавней статье Михайловой (http://www.pravoslavie.ru/92692.html) сказано однозначно - преставился "на Светлой седмице, в четверг". Сверка с пасхалией показывает что этим днём могло быть лишь 10 апреля 1656 года. Если раньше было оправдано колебание - праздновать память 9 или 10, - то теперь это должно устаканиться.

Другой вопрос - о географии почитания святого. География явно не соответствует Липецкой, Тамбовской и Рязанской епархиям - хотя бы потому что те, старые большие епархии, ныне разукрупнили. Налицо, например, почитание в Касимовской епархии. Вдобавок у Михайловой указано:

Из этого получаем дату общецерковного прославления - 2001 год. Почему-то по этому вопросу глухо, но нет дыма без огня. Поэтому, хотя я и сохранил региональные маркеры для верности, они уже явно устарели, и - думаю - должны вовсе отпасть при более глубоком исследовании.

Да, простите, поленился посмотреть у Поселянина.

Хорошо, смотрим на текущее состояние. В Тамбовской епархии, на официальном сайте - 10 апреля (http://www.eparhia-tmb.ru/index.php/o-eparxii/svyatye-i-podv...ya/). В Липецкой епархии, как оказалось, уже исправились - на сайте также 10 апреля (http://mitropolia-lip.ru/index.php/sobor-lipetskikh-svyatykh.html). Остаётся Рязанская - там раздел о святых сейчас пуст (http://ryazeparh.ru/index.php/eparh/svyatye). Я очень сомневаюсь чтобы там одновременно праздновали и 9 и 10 апреля - думаю что этот курьёз в Рязани разрешили не менее адекватно чем в других епархиях.

Но если Вы ещё не убедились и настаиваете на отражении этой Рязанской "двойной памяти" в календаре - ладно, пропишем до времени когда рязанцы наконец загрузят свою страничку.

Да, видимо имелось ввиду это. В общецерковном календаре именно такая ситуация (http://calendar.rop.ru/?svt=svm-m).

Простите, кажется я поспешил и написал свой ответ как редакцию Вашего. Сути это не меняет - если Вы ещё не убедились, то пусть до времени разрешения коллизии будет отражена Рязанская "двойная память".

В Липецкой епархии дословно следующее:

То есть: Липецк сообщает, что персональная память его в Рязани - 10 апреля (а не 9-го!), а Рязанский собор - отдельно. Ну, а если так, то и вопрос, по идее, можно считать решённым: на настоящий момент память 9 апреля ничем не подтверждается, кроме старых материалов (вроде https://azbyka.ru/days/sv-sobor-rjazanskih-svjatyh, http://christ-kommuna.livejournal.com/56553.html, http://filin-dimitry.livejournal.com/916103.html и некоторых других), основанных, по всему, на старых данных. Поэтому я не стану настаивать. В персональной, конечно, нужно чтобы было объяснение этой лёгкой путаницы (раз уж 9 апреля в сети пока попадается). А оставлять ли вверху статьи память 9 апреля? Может, и не нужно... В общем, на Ваше усмотрение.

Спаси Господи, помогли разобраться.

А кстати:

Липецк говорит, что это рязанская (не липецкая!) память. Открестились фактически: у них - только в Липецком соборе. А что в Тамбове? Есть у них такая местная память или тоже нет?

P. S. Смешной курьёз: статья Валерии Михайловой опубликована 22 апреля 2016 г. То есть 9 апреля старого стиля. :)

И я думаю так.

На Тамбовском сайте (http://www.eparhia-tmb.ru/index.php/o-eparxii/svyatye-i-podv...ya/) оговорок нет, написано просто:

Похоже что память признана как "своя". Липцкую память не решаюсь вымарать - всё-таки он в их местном Соборе, хотя формула "на Рязанской земле" определённо отчуждающая.

Согласен.

Верно, отчуждающая: они эту память считают Рязанской. И это ничуть не мешает пребыванию святого в Липецком соборе. Так что я бы - пометку "(Липецк.)" вымарал, а ссылку на Липецкий сайт поместил в предыдущую сноску, относящуюся к рязанской памяти.

Хорошо, так и сделал.