Обсуждение статьи "ФЛАВИАН I АНТИОХИЙСКИЙ"

д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 1809
Дата регистрации: 08.11.2014
Re: Память св. Флавиана 16 февраля
16.04.2016 12:32:42 в ответ на "Память св. Флавиана 16 февраля" (Александр Иванов)

> Память св. Флавиана 16 февраля точно ли относится к святителю Флавиану? У греков житие иного преподобного - http://www.saint.gr/3727/saint.aspx

Да, я видел. И на этом сайте, и в "Большом синаксаре". Преподобный Флавиан - это другой святой:

> Прп. Флавиана отшельниника, чудотворца, прожившего 60 лет на горе (ок: ок. 364-378; Греч., Кипр., Серб.)

Но и в "НСК", и в Минее, и на Прав.ру - однозначно Флавиан 1-й. В "НСК" статья с житием помещена именно под 16 февраля. У Спасского 27 сентября точно он: "Флавиана, еп. антиохийского (381—404 г.). Сирм. Мучен при Иулиане с клириками Феодотом и Пелагианом; у Галезиния 28 янв. на основании якобы греч. памятников. Сн. Деян. св. 28 янв. Штадлера II. 221". 16 февраля у Спасского Флавиана два: преподобный и Константинопольский, а Флавиан Антиохийский II - 18 февраля. А Флавиан I Антиохийский у Спасского есть ещё только в приложениях - 28 января, но в основной месяцеслов он эту память не взял: _"Флавина епископа, Дедота и Пелагиана клириков мучч. в Антиохии при Иулиане. Галезиний, ссылаясь на греков. (Флавиан в Сирм. 27 сент.)"_

То, что у греков этой памяти нет, а только преподобный и Константинопольский Флавианы, меня не смущает. Как ни странно, но в "Большом синаксаре" (а сайт www.saint.gr в основном следует за ним, правда, иногда дополняя из других источников) бывают весьма досадные ошибки, особенно это касается одноимённых святых. Я уже не раз их отлавливал.

Группа Андроника Трубачёва (их работа - это "НСК" и зелёные Минеи; многие памяти оттуда остались на Прав.ру - если искать через список имён; раньше они были и в календарных статьях, но в последнее время оттуда их изъяли, приведя календарь в полное соответствие с официальным). Эта группа пользовалась многими источниками из государственных и церковных библиотек и архивов. Спасский среди источников был однозначно, но не только: Трубачёв его иногда корректирует. Кроме того, довольно много памятей, которые есть у Трубачёва, я не встречал больше нигде. А отцу Андронику я безусловно доверяю. Иногда ошибки, которые проскакивали в "НСК", исправлены в Минее; есть памяти, появившиеся только в Минее. В общем, группа эта работала серьёзно, и наверняка памяти с потолка не брала.

P. S. Феодор Мопсуетский - так он именуется в во всех книгах по истории Церкви. Ваш вариант я не встречал никогда. Хотя посмотрел в Интернете - полно...

Ответить