Обсуждение статьи "СТАРООБРЯДЧЕСТВО"

Володимiръ
только чтение
православный христианин

Сообщений: 23
Дата регистрации: 13.07.2013
Re: Причины раскола
12.04.2016 14:39:15 в ответ на "Re: Причины раскола" (Александр Иванов)

> Однако эта формальная пpавота обоpачивается нравственной непpавотой в отношении стаpообpядцев к самой Цеpкви. Эта огpомная нpавственная непpавота заключается в том, что для яpых пpивеpженцев пpотопопа Аввакума фоpма нескольких богослужебных обpядов, почти бытовая тpадиция, оказалась важнее самой Цеpкви. >
Уважаемый Александр Иванов, зачем вы написали откровенную ложь в статье? О какой нравственной неправоте вы вообще пишите? Двуперстие ересь или нет? Если двуперстие не ересь, то нравственно неправы были реформаторы, но никак не старообрядцы. Совершенно преступно, безнравственно ложь выдавать за правду, анафематствовать всех двуперстников, а затем при помощи царской власти пытать, гнать и убивать невиновных людей. По вашему же получается, что кучка негодяев-реформаторов, учивших откровенной лжи: провозгласивших двуперстие армянской ересью, отлучивших всех двуперстников от Троицы и проклявших их, является Церковью, а все кто не принял наглую и циничную ложь реформаторов автоматически не Церковь. Старообрядцы по-вашему не Церковь только потому, что не приняли и не согласились с ложью реформы. Статья неправославна и ложна получается по своему содержанию.

Ответить