> Киевский и Галицкий - это не риторическая, а исторически сложившаяся фигура со своей предысторией. Неподъемная тема.
> > Кстати, "Кельт. и Брит." благополучно используется в календаре на сайте Свято-Троицкого прихода патриарших приходов в Америке
я как ращ думаю, что в "Древе" использована формула если не непосредственно оттуда, то с "Вечерней песни", где эта формула тоже имеет хождение.
В общем, на самом деле "Кельт. и Брит." - это некая уже имеющаяся, сложившая условность, ломать которую ради самого процесса ломания лично я не вижу никакого смысла. (Возможно, модераторы со мной не согласны. По большому-то счёту мне всё равно, какой формулой пользоваться. Просто и в реальной жизни надоели переименования улиц и связанные с этим материальные и трудозатраты.)
> а по некоторым "наводкам" и Галиция
Ну нет, увольте, дальше не могу. Я недавно прочёл, что первый неандерталец появился в селе таком-то Закарпатской области. А в 90-е в "Літ. Україні" - что украинцы были предками евреев. Меня не удивишь.
|