Обсуждение статьи "ОКОЛОВИЧ НИКОЛАЙ ФОМИЧ"

Олексій Тре
пользователь
УПЦ МП

Сообщений: 753
Дата регистрации: 03.04.2013
Re: Странная информация в статье!
12.09.2015 14:54:12 в ответ на "Re: Странная информация в статье!" (д. Александр Васильев)

> категорически настаиваю, что награждение обновленцами митрой священника, который не был обновленцем, не является фактом его биографии.

Не понимаю, почему Вы так категоричны.

Cм. в оригинале, стр. 8-9

В 1922-1925 годах в Витебске было официально зарегистрировано и действовало необычное Епархиальное управление, единое как для сторонников Патриаршей церкви, так и для обновленцев: в нем присутствовали делегаты от обеих сторон. [..] До осени 1924 года о.Николай [..] являлся уполномоченным Витебского епархиального управления по Невельскому уезду.

1 июня 1924 года он был награжден митрой. Впоследствии в 1928 году данная награда повторилась уже указом митрополита Сергия (Страгородского).

Т.е., то что существовало единое епархиальное упр-е, делегатами которого являлись представители обеих сторон и то что сам протоиерей был уполномоченным этой конторы - может являться фактом биографии, а решения, выносимое в стенах того учреждения относительно его действительного члена не является фактом его биографии ?

Ответить