В виде "отдыха" посмотрел. На 15:50 1 марта 2015 у шестерых активных участников (не считая, естественно, модераторов) картина такова (в скобках - временно́й диапазон непроверенных правок):
- Чръный человек - не проверено: 4, лимит: 20 (16.02-1.03)
- Сергей Коржунов - не проверено: 11, лимит: 25 (3.02-1.03)
- Дмитрий181292 - не проверено: 0, лимит: 15
- mailcomru - не проверено: 9, лимит: 20 (9.02-17.02)
- Олексій Тре - не проверено: 0, лимит: 20
- д. Александр Васильев - не проверено: 25, лимит: 25 (9.02-1.03)
Порядок пользователей - от наиболее новых, как попались, ну, а себя любимого - в конце.
49 непроверенных правок. Не упрекаю, понимая, что кроме "Древа", у модераторов есть ещё реальная жизнь. Не прошу и увеличить лимит, потому что от этого скорость проверок не изменится. Чего хочу? "Они сами не знают, чего они хочут" (Зощенко). Ну, разве, может, не откладывать так надолго проверки. Начинать не с новейших, а наоборот... Статью о Вонифатии Майнцском я понимаю, почему так долго делал Илья Николаевич:: и фигура, так сказать, новая, и материал большой, - зато теперь вместо моего черновика - конфетка, чуть ли не лучшая статья о нём в Рунете. ))) Но остальные "висяки" - право, не сто́ят они того, чтобы прозябать им по месяцу! (И, опять же, мониторить последние свои правки ещё хоть как-то возможно, а старые - нет...)
Просто вчера столкнулся с тем, что, внося правки в календарную статью, долго вспоминал, что откуда взято. Пока-а-а восстановил... (Хотя ссылки на источники сохраняю, но время проходит, и подробности забываются...)
Честно вношу правки сперва в персональные статьи, потом в календарные. Одна память в календарной статье может содержать несколько имён - шесть... восемь... Внёс в шесть персональных статей (или не в шесть, а в 5 или 4 - в пределах лимита) - и гулять до следующего "окошка"...
|