Обсуждение статьи "ВОРОНЕЖСКАЯ ЕПАРХИЯ"

Губин Андрей Владимирович
пользователь
МП

Сообщений: 184
Дата регистрации: 13.09.2011
Подведомственность и расположение учебных заведений
30.11.2013 20:29:57 в ответ на "Re: Карты в епархиальных статьях" (Александр Иванов)

> Не уверен, что стоит убирать из списка учебные заведения, исторически расположенные в данной епархии.

В чем сомнения у Вас?...

>> Может, стоит их поместить в отдельный список?

Отдельный список учебных заведений исторически принадлежавших территорий, мне кажется уместно держать, когда это одна митрополия, хотя и разные епархии - подчинённость самостоятельному епископу своей епархии в составе митрополии (см. пример Новгородская епархия Новгородской митрополии в столбце ранее подчинённые епархии и Боровичская епархия Новгородской митрополии)...

Постоянные изменения границ епархий, по отношению к энциклопедии, приводят к наслоению и ненужной путанице (где какое учебное заведение находилось и когда-то куда-то переехало, изменило местопребывание или упразднено совсем), или произошла административная реформа епархии))...

Исторически сложилось, что теперь ни Бирюч, ни Задонск, ни тем более Старобельск (Украина) не входят в состав Воронежской митрополии. Поэтому, считаю лишним держать упоминание о них в Воронежской епархиальной статье. Актуальным стало сейчас, когда на один регион (область) два и более архиерея, поэтому, в статьях о самих учебных заведениях стоило бы помечать со ссылкой на епархию=архиерея, например Бирюченское духовное училище (недействует; в пределах, т.е значит в подчинённости епископу (а не территориальной принадлежности только) Воронежской епархии, т.е к тому архиерею, к которому оно имело принадлежность, в чьем ведении было) и не писать принадлежности Бирюченского духовного училища - Воронежской епархии в самой статье исторической епархии, но в современной епархиальной статье, пример Валуйская епархия писать, что на её территории расположено (было расположено) данное учебное заведение, хотя и недействующее (или совсем несохранившееся). В случае возрождения (открытия) учебных заведений, отмечать принадлежность на современном этапе к данной епархии - Бирюченское духовное училище Валуйской епархии, и тогда в этой статье об истории учебного заведения писать, что в такой-то период времени оно было подведомственно Воронежскому архиерею. Просто в связи с выделениями новых епархий, напоминание о бывшем в исторической епархиальной статье, выглядит не совсем корректно: здесь не тома исторических романов (ненужных наслоений) пишутся, а сохраненная статистика - исторически справедливая действительность..

Зачем Воронежской епархии сейчас Бирюченское духовное училище? Это самому училищу (и памяти людей о былом училище в городе Бирюче) должна быть дорога её история бытия (подведомственности и содержание наполнения). И так для всех (сюда и монастыри можно отнести по этому раскладу)...

Просто нам (людям, взявшимся за дело, негодно выполнять его небрежно) за всеми изменениями не угнаться по отношению к реформам всевозможного характера, получается путаница, несостоятельность статей (все статьи должны быть одинаковыми по форме и содержанию), не сказать неразбериха (нужно делать изначально правильно по возможности, чтобы не переделывать впоследствии самим же начатое, в масштабе хотя бы этого дела - принадлежности епархий и учебных заведений в них; не сказать уже о всей энциклопедии, по отношению к каждой статье в частности), всегда очень утомительно изменять безсмысленную, но в то же время важную работу, в данном случае, по отношению к епархиальным структурам прошлого и настоящего. Нужно стремиться к порядку. Помоги нам Господь!...

Ответить